JÍLOVEC, Michal. Aplikace § 2 odst. 5 trestního řádu v průběhu trestního řízení. Online. In Milana Hrušáková, Jan Provazník, Jiří Valdhans (eds.). Dny práva 2017 Days of Law 2017: Část IX. Zásady trestního práva hmotného i procesního a jejich uplatňování v praxi. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2018, s. 103-116. ISBN 978-80-210-9046-0.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Aplikace § 2 odst. 5 trestního řádu v průběhu trestního řízení
Název česky Aplikace § 2 odst. 5 trestního řádu v průběhu trestního řízení
Název anglicky xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Autoři JÍLOVEC, Michal (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání 1. vyd. Brno, Dny práva 2017 Days of Law 2017: Část IX. Zásady trestního práva hmotného i procesního a jejich uplatňování v praxi, od s. 103-116, 14 s. 2018.
Nakladatel Masarykova univerzita, Právnická fakulta
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Stať ve sborníku
Obor 50501 Law
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání elektronická verze "online"
WWW Open access sborníku
Kód RIV RIV/00216224:14220/18:00120441
Organizační jednotka Právnická fakulta
ISBN 978-80-210-9046-0
Klíčová slova česky Trestní řád; trestní řízení; státní zástupce; zásada materiální pravdy; orgány činné v trestním řízení
Klíčová slova anglicky Code of Criminal Procedure; Criminal Proceedings; Public Prosecutor; Principle of Material Truth; Authorities Involved in Criminal Proceedings.
Štítky rivok
Příznaky Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Změněno: 21. 4. 2022 16:12.
Anotace
Článek pojednává o požadavku kladeném na orgány činné v trestním řízení, aby v průběhu trestního řízení zjišťovaly skutkový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, tak jak požaduje § 2 odst. 5 věty první trestního řádu. Článek obsahuje jak základní vymezení tohoto požadavku a jeho legislativní uchopení v normativním textu trestního řádu, tak rozdílnosti v jeho uplat- ňování v jednotlivých stadiích trestního řízení, které jsou demonstrovány na konkrétních příkladech od zahájení úkonů trestního řízení do rozhodnutí soudu v hlavním líčení. Uvedená problematika je rozebírána z pohledu stát- ního zástupce, který by měl nést (formální) důkazní břemeno za výsledek trestního řízení.
Anotace anglicky
he Article deals with the requirement for the authorities involved in criminal proceedings to investigate the facts of the case for which there is no reasonable doubt as required by Article 2 section 5 sentence first of the Code of Criminal Procedure. The Article contains both the basic definition of this requirement and its legislative structure in the normative text of the Code of Criminal Procedure, as well as the differences of its application at the various stages of the criminal proceedings, which are demonstrated on concrete examples from the beginning of the criminal proceedings to the court decision at the trial. The issue is analyzed from the point of view of the public prosecutor, who should bear the (formal) burden of proof for the outcome of criminal proceedings.
VytisknoutZobrazeno: 25. 7. 2024 18:18