SKORVANEK, M., J.G. GOLDMAN, M. JAHANSHAHI, C. MARRAS, Irena REKTOROVÁ, B. SCHMAND, E. VAN DUIJN, C.G. GOETZ, D. WEINTRAUB, G.T. STEBBINS a P. MARTINEZ-MARTIN. Reply: MoCA for Cognitive Screening in Parkinson's Disease: Beware of Floor Effect. Movement Disorders. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2018, roč. 33, č. 3, s. 499-500. ISSN 0885-3185. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.1002/mds.27339.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Reply: MoCA for Cognitive Screening in Parkinson's Disease: Beware of Floor Effect
Autoři SKORVANEK, M. (703 Slovensko), J.G. GOLDMAN (840 Spojené státy), M. JAHANSHAHI (826 Velká Británie a Severní Irsko), C. MARRAS (124 Kanada), Irena REKTOROVÁ (203 Česká republika, garant, domácí), B. SCHMAND (528 Nizozemské království), E. VAN DUIJN (528 Nizozemské království), C.G. GOETZ (840 Spojené státy), D. WEINTRAUB (840 Spojené státy), G.T. STEBBINS (840 Spojené státy) a P. MARTINEZ-MARTIN (724 Španělsko).
Vydání Movement Disorders, Hoboken, Wiley-Blackwell, 2018, 0885-3185.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 30103 Neurosciences
Stát vydavatele Spojené státy
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Impakt faktor Impact factor: 8.222
Kód RIV RIV/00216224:14740/18:00106659
Organizační jednotka Středoevropský technologický institut
Doi http://dx.doi.org/10.1002/mds.27339
UT WoS 000426736900028
Klíčová slova anglicky Mild Cognitive Impairment; Dementia; cognitive screening
Štítky rivok
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Pavla Foltynová, Ph.D., učo 106624. Změněno: 19. 3. 2019 15:11.
Anotace
Federico et al1 discuss the differences in normative values for global cognitive scales, including the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the MiniMental State Examination (MMSE), across different populations, as well as sensitivity of these scales for detection of Parkinson's disease related mild cognitive impairment (PDMCI) at level I (Movement Disorder Society PDMCI Task Force diagnostic criteria). The issue of normative values is an important one, and caution should be exercised when interpreting results of cognitive testing in different patient populations. As discussed in our article,2 factors such as age, language, and education level often can affect results of cognitive testing. Moreover, the selection of the normative comparison group for cognitive testing plays an important role in interpreting cognitive testing results as well, and differences in “control” populations can lead to significantly differing normative values. Although some studies exclude participants as “healthy control” subjects only if they endorse subjective cognitive complaints, others apply more detailed and stricter criteria in which participants would be excluded as “healthy controls”: if they have other factors as well, for example, subjective complaints of memory loss, systemic illness, drug or alcohol use, or any abnormality on in depth neuropsychological assessment, neurologic examination, and brain imaging studies.3 These differences in definitions of “healthy control” populations thereby may lead to under or overestimation of PD MCI in the PD population.
VytisknoutZobrazeno: 26. 7. 2024 00:29