2019
Hypotheses fingimus: Cartesian Natural Philosophy between Rationalism and Empiricism
ŠPELDA, DanielZákladní údaje
Originální název
Hypotheses fingimus: Cartesian Natural Philosophy between Rationalism and Empiricism
Název česky
Hypotheses fingimus: Karteziánská přírodní filosofie mezi racionalismem a empirismem
Autoři
Vydání
Experience and reasoning in scientific methodology: between antiquity and the early modern period, Prague, 2019
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Prezentace na konferencích
Obor
60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
Klíčová slova česky
kartezianismus; metodologie; bota; novověká filosofie a věda
Klíčová slova anglicky
cartesianism; methodology; shoe; early modern philosophy and science
Příznaky
Mezinárodní význam
Změněno: 25. 2. 2021 10:00, prof. PhDr. Daniel Špelda, Ph.D.
V originále
In my contribution, I want to deal with the two texts from the context of the Cartesian school: J. Rohault, Traité de physique (1671) and P.-S. Régis, Système de philosophie (1690). I want to focus on the way the Cartesians evaluated the methodology of ancient natural philosophy (especially Aristotle’s) and the problem of using empirical and speculative procedures in Cartesian physics and astronomy. I chose the most important passages from Rohault's "Préface" to Traité de physique (section on four sources of errors) and Chapter III from the first book, which is generally methodological. From Régis’ Système, I chose a methodological preface to the physical part of the work, which is extremely enlightening for everyone who wants to understand the methodology of Cartesian natural philosophy.
Česky
Ve svém příspěvku se zabývám dvěma texty z okruhu karteziánské školy přírodní filosofie.
Návaznosti
| MUNI/G/0835/2016, interní kód MU |
|