BROWNELL, Philip, Peter PHILIPPSON, Madeleine FOGARTY, Vincent BEJA, Pablo SALINAS HERRERA, Jan ROUBAL a Tomáš ŘIHÁČEK. Introduction and Framing of the Book. In Philip Brownell. Handbook for Theory, Research, and Practice in Gestalt Therapy. 2nd ed. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2019, s. 2-26. The World of Contemporary Gestalt Therapy. ISBN 978-1-5275-2787-4.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Introduction and Framing of the Book
Autoři BROWNELL, Philip (840 Spojené státy), Peter PHILIPPSON (826 Velká Británie a Severní Irsko), Madeleine FOGARTY (36 Austrálie), Vincent BEJA (250 Francie), Pablo SALINAS HERRERA (152 Chile), Jan ROUBAL (203 Česká republika, garant, domácí) a Tomáš ŘIHÁČEK (203 Česká republika, domácí).
Vydání 2nd ed. Newcastle upon Tyne, Handbook for Theory, Research, and Practice in Gestalt Therapy, od s. 2-26, 25 s. The World of Contemporary Gestalt Therapy, 2019.
Nakladatel Cambridge Scholars Publishing
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor 50101 Psychology
Stát vydavatele Velká Británie a Severní Irsko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
WWW Web vydavatele
Kód RIV RIV/00216224:14230/19:00109902
Organizační jednotka Fakulta sociálních studií
ISBN 978-1-5275-2787-4
Klíčová slova anglicky Gestalt therapy; research; evidence-based practice
Štítky rivok
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Blanka Farkašová, učo 97333. Změněno: 7. 2. 2020 14:16.
Anotace
The issue of warrant is explored here: what constitutes sufficient justification for the practice of gestalt therapy? Might it be, they wondered, the so-called evidence provided through randomly assigned clinical trials? Might it reasonably include other types of interventions, treatments, and techniques? Indeed, what constitutes the evidence in the construct of evidence-based practice? Is it process outcomes studies? Is it gestalt-informed qualitative research? Is it the common factors research or the practice-based or client-centered outcomes? Do we look exclusively to the university and its largely group studies using convenient student populations or do we move beyond the university and its reduction of variables to the messy world of larger clinical practice? The answer relates to the issue of the gulf between research findings and clinical practice–the application of research to practice.
VytisknoutZobrazeno: 26. 4. 2024 10:38