Vedlejší intervence a opravné prostředky v civilním řízení

LAVICKÁ, Petra. Vedlejší intervence a opravné prostředky v civilním řízení. Časopis pro právní vědu a praxi. Masarykova univerzita, 2019. ISSN 1210-9126.

Základní údaje

• Originální název: Vedlejší intervence a opravné prostředky v civilním řízení
• Název česky: Vedlejší intervence a opravné prostředky v civilním řízení
• Název anglicky: The Third-party Intervention and Remedies in Civil Proceedings
• Autoři: LAVICKÁ, Petra.
• Vydání: Časopis pro právní vědu a praxi, Masarykova univerzita, 2019, 1210-9126.

Další údaje

• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Klíčová slova česky: Vedlejší intervence; odvolání; dovolání; pravidelná a výjimečná vedlejší intervence.
• Klíčová slova anglicky: Third-party Intervention in Support of a Party to the Dispute; Third-party Intervention in Support of a Party to the Dispute as a Joinder of Parties; Appeal; Extraordinary Appeal.
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Česká právní úprava umožňuje vedlejšímu intervenientovi podat odvolání za podmínek stanovených v § 203 občanského soudního řádu, stejně tak může podle § 231 občanského soudního řádu podat žalobu na obnovu řízení nebo žalobu pro zmatečnost. Ohledně přípustnosti dovolání bylo judikováno Nejvyšším soudem, že vedlejší intervenient není osobou oprávněnou k podání dovolání ve věci samé (R 3/04). Článek se proto zabývá analýzou, zda tento závěr obstojí, a to také ve srovnání se zahraniční právní úpravou. V příspěvku bude rovněž pojednáno o rozdělení výjimečné intervence na pravidelnou a výjimečnou.

Anotace česky

Česká právní úprava umožňuje vedlejšímu intervenientovi podat odvolání za podmínek stanovených v § 203 občanského soudního řádu, stejně tak může podle § 231 občanského soudního řádu podat žalobu na obnovu řízení nebo žalobu pro zmatečnost. Ohledně přípustnosti dovolání bylo judikováno Nejvyšším soudem, že vedlejší intervenient není osobou oprávněnou k podání dovolání ve věci samé (R 3/04). Článek se proto zabývá analýzou, zda tento závěr obstojí, a to také ve srovnání se zahraniční právní úpravou. V příspěvku bude rovněž pojednáno o rozdělení výjimečné intervence na pravidelnou a výjimečnou.

Anotace anglicky

The Czech legislation allows a third party intervening in support of a party to the dispute to lodge an appeal under the conditions laid down in the Section 203 of the Code of Civil Procedure, as well as bring an action for annulment and for retrial of the case according to the Section 231 of the Code of Civil Procedure. Regarding the admissibility of the extraordinary appeal, the Supreme Court of the Czech Republic has ruled that the person intervening in support of a party is not entitled to lodge it (R 3/04). This paper focuses on the analysis whether this conclusion is defensible, especially in comparison with the foreign legislation. The paper will also handle with the differences between so called regular third-party intervention and the third-party intervention as a joinder of parties.