2019
Hranice a meze otevřené společnosti : Poppera kritika Hegelova pojetí společnosti z perspektivy myšlení Ladislava Hejdánka
ŠTĚPÁNEK, DanielZákladní údaje
Originální název
Hranice a meze otevřené společnosti : Poppera kritika Hegelova pojetí společnosti z perspektivy myšlení Ladislava Hejdánka
Název anglicky
Borders and limits of open society : Popper's critique of Hegel's conception of society from Hejdánek's perspective
Autoři
ŠTĚPÁNEK, Daniel (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Válka, 52.5.2019, Ústí nad Labem, 2019
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Prezentace na konferencích
Obor
60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14210/19:00110655
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
Klíčová slova česky
Hejdánek; Hegel; stát; společnost; mravnost; morálka
Klíčová slova anglicky
Hejdánek; Hegel; State; Society; Ethical life; Morality
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 9. 3. 2020 18:37, Mgr. Zuzana Matulíková
V originále
Pojetí státu G. W. F. Hegela je založené na vývoji vztahu mezi jednotlivci a projevu tohoto vývoje na vývoji společnosti, kdy je vývoj obojího projevem vývoje absolutního ducha, který dospíváním k sebevědomí napříč dějinami spěje k svému uskutečnění v definitivní podobě státu. Toto pojetí je předmětem ostré kritiky K. R. Poppera, který vidí Hegelovo podmínění mravního naplnění jednotlivce (prostřednictvím plnění povinností jakožto občana vůči státu) jako základ pro vznik totalitárního pojetí státu. Nicméně, na Hegelovo pojetí státu navazuje i L. Hejdánek, který naopak vyzvedává momenty, na něž je možné navázat při koncipování svobodného projevu a svobodné seberealizace jednotlivce v rámci demokratického státu. V těchto dvou přístupech k Hegelovi je tak znát přímý protiklad. Cílem předkládaného příspěvku má být vyzdvihnutí těch aspektů Hegelova pojetí státu, které je možné považovat za (z Hejdánkova pohledu) kladné, a ukázat důvody, pro které je možné považovat Popperovu kritiku za příliš radikální, ne-li dokonce zkreslující.
Anglicky
Hegel's conception of state is based on development of relationship between individuals and its manifestation in development of society. Development of both of these dimensions is a manifestation of development of absolute spirit, which reaches to its realization throughout history and which ends in a final form of state. This conception was critically addressed by Popper, who saw Hegel's conditioning of ethical fullfilment of individual (thanks to following duties, which he has as a citizen) as the origin of a totalitarian state. Nevertheless, Hegel's conception of state is also being interpreted by Hejdánek, who considers some aspects as important for understanding of freedom of speech and action and freedom of selfrealization of individual in a democratic state. There is a contradiction in these two approaches to Hegel. The aim of this paper is to present aspects, which can be - from Hejdánek's perspective - seen as positive, and reasons, why Popper's critique can be seen as too radical.
Návaznosti
| MUNI/A/0945/2018, interní kód MU |
|