2019
Autonomie vůle stran vs. intervence soudů
ROZEHNALOVÁ, NaděždaZákladní údaje
Originální název
Autonomie vůle stran vs. intervence soudů
Název česky
Autonomie vůle stran vs. intervence soudů
Název anglicky
Party autonomy vs intervention of courts
Autoři
ROZEHNALOVÁ, Naděžda (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
1. vyd. Košice, Právo, obchod, ekonomika, od s. 340-352, 13 s. 2019
Nakladatel
Univerzita P.J. Šafárika Košice
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Slovensko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/00216224:14220/19:00120502
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-8152-775-3
Klíčová slova česky
rozhodčí řízení - Vzorový zákon UNCITRAL - autonomie vůle stran - limity
Klíčová slova anglicky
arbitration - UNCITRAL Model Law - party autonomy - limitation
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 22. 3. 2022 13:42, Mgr. Petra Georgala
V originále
Moderní rozhodčí řízení je postaveno na vzájemném spolupůsobení principu autonomie vůle a vymezení role soudů, pokud jde o intervenci směrem k rozhodčímu řízení. Definici role soudu v rozhodčím řízení vymezuje Vzorový zákon UNCITRAL (Vzorový zákon UNCITRAL o mezinárodním rozhodčím řízení 1985, doplněný v roce 2006) ve svém článku 5. Příspěvek analyzuje tuto pozici v různých fázích rozhodčího řízení z pohledu českého práva na mezinárodní i národní úrovni.
Anglicky
Modern arbitration is based on the interaction of the principle of party autonomy and the definition of the role of the courts in terms of intervention towards arbitration. The definition of the role of the court in arbitration is defined in the UNCITRAL Model Law (UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985, with amendments as adopted in 2006) in its Article 5. The paper analyses this position in the different phases of the arbitration procedure from the point of the Czech law with regard to international and national arbitration.