K některým otevřeným problémům právní odpovědnosti

BEJČEK, Josef. K některým otevřeným problémům právní odpovědnosti (On some open issues of legal responsinbility). Právny obzor. Bratislava: Veda, 2019, vol. 102, No 5, p. 390-410. ISSN 0032-6984.

Basic information

• Original name: K některým otevřeným problémům právní odpovědnosti
• Name (in English): On some open issues of legal responsinbility
• Authors: BEJČEK, Josef (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Právny obzor, Bratislava, Veda, 2019, 0032-6984.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50501 Law
• Country of publisher: Slovakia
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/19:00120513
• Organization unit: Faculty of Law
• Keywords (in Czech): odpovědnost;právní terminologie; základní proncipy odpovědnosti; důkazní břemeno; předvídatelnost; punitivní náhrada škody; rozsah náhrady
• Keywords in English: responsibilty; liability; legal terminology; fundamental principle of liability; burden of proof; foreseeability; multiple damages; extent of damages.
• Tags: rivok

Abstract

Kritika terminologického nerozlišování mezi pozitivní zodpovědností (povinností) a negativní odpovědností, které je v rozporu s některými deklarovanými zásadami rekodifikace soukromého práva. Pokus řešit tzv. český problém odpovědnosti zavedením nových neurčitých pojmů se argumentovaně odmítá. Ve vztahu k právní odpovědnosti jsou prakticky důležitější otázky nežli ty terminologické, jako např. odpovědnostní princip,důkazní břemeno, předvídatelnost, sankční náhrada škody, rozsah náhrady ap.

Abstract (in English)

Arguable fact that law does not discern between two aspects („responsibility“ and „liability“) is criticized in this paper. Inconsistent use of legal terminology in the Czech Civil code does not comply with the announced legally-ideological foundations of the recodified Czech private law. The attempt to solve the purported Czech problem by introducing new concept in polysemous terms is called into question. From the practical viewpoint, there are more important problems of legal responsibility than its „correct“ naming, anyway, e.g. the basic principle of responsibility (subjective, objective, composite – mixed), bearing the burden of proof, forseeability of damage, multiple damages, the extent of damages in context with new technologies etc.