Ústavně konformní interpretace a aplikace institutu vazby aneb kdy může být dotčeno právo na osobní svobodu aplikací trestního řádu

ZAHRADNÍČKOVÁ, Marika. Ústavně konformní interpretace a aplikace institutu vazby aneb kdy může být dotčeno právo na osobní svobodu aplikací trestního řádu. In Dny práva 2019. 2019.

Základní údaje

• Originální název: Ústavně konformní interpretace a aplikace institutu vazby aneb kdy může být dotčeno právo na osobní svobodu aplikací trestního řádu
• Název česky: Ústavně konformní interpretace a aplikace institutu vazby aneb kdy může být dotčeno právo na osobní svobodu aplikací trestního řádu
• Název anglicky: Constitutionally conform interpretation and application of the institute of custody, or when the right to personal freedom may be affected by application of the Criminal Procedure Code
• Autoři: ZAHRADNÍČKOVÁ, Marika.
• Vydání: Dny práva 2019, 2019.

Další údaje

• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Klíčová slova česky: vazba; právo na osobní svobodu; ústavně konformní; výklad; aplikace; trestní řád
• Klíčová slova anglicky: Custody; The Right to Personal Freedom; Constitutionally conform; Interpretation; Application; Criminal Procedure Code

Anotace

Právní úprava vazby je zakotvena v § 67 a násl. zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, přičemž právě v případě interpretace a aplikace tohoto mimořádně závažného trestněprocesního zajišťovacího institutu „pouze“ trestní řád nepostačuje. Lidskoprávní úprava a s ní související judikatura jdou v některých případech nad rámec zákonné úpravy vazby, avšak soudci tuto skutečnost ne vždy reflektují, tedy nevykládají a neaplikují ustanovení trestního řádu, konkrétně pak institut vazby ústavně konformně. Proto bude v rámci příspěvku položena otázka, za jakých podmínek a jak často se tak děje, neboť případná náprava Ústavním soudem či dokonce Evropským soudem pro lidská práva již znamená, že došlo k neoprávněnému (leckdy i nenapravitelnému) zásahu do osobní svobody člověka, a to je stav pro všechny zúčastněné strany nanejvýš nežádoucí. Odpověď na tuto otázku lze nalézt právě i v judikatuře Ústavního soudu, bude tedy prováděna její kvantitativní a kvalitativní analýza, aby mohly být zodpovězeny položené otázky. Cílem tohoto příspěvku je vyvolat diskusi a pokusit se najít odpověď alespoň na některé otázky, které s předkládanou problematikou souvisí.

Anotace česky

Právní úprava vazby je zakotvena v § 67 a násl. zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, přičemž právě v případě interpretace a aplikace tohoto mimořádně závažného trestněprocesního zajišťovacího institutu nepostačuje zohlednit „pouze“ ustanovení trestního řádu. Lidskoprávní úprava a s ní související judikatura jdou v některých případech nad rámec zákonné úpravy vazby, avšak soudci tuto skutečnost ne vždy reflektují, tedy nevykládají a neaplikují ustanovení trestního řádu, konkrétně pak institut vazby ústavně konformně. Proto bude v rámci příspěvku položena zejména otázka, jak často se tak děje, resp. za jakých podmínek, neboť případná náprava Ústavním soudem či dokonce Evropským soudem pro lidská práva již znamená, že došlo k neoprávněnému (leckdy i nenapravitelnému) zásahu do osobní svobody člověka, a to je stav pro všechny zúčastněné strany nanejvýš nežádoucí. Odpověď na tuto otázku lze nalézt právě i v judikatuře Ústavního soudu, bude tedy prováděna její kvantitativní a kvalitativní analýza, aby mohly být zodpovězeny položené otázky. Cílem tohoto příspěvku je vyvolat diskusi a pokusit se najít odpověď alespoň na některé otázky, které s předkládanou problematikou souvisí.

Anotace anglicky

Legal regulation of custody is regulated in § 67 et seq. Act No. 141/1961 Coll., the Criminal Procedure Code, and in the case of the interpretation and application of this serious criminal-procedural detention institute it is not sufficient to take into account “only” the provisions of the Criminal Procedure Code. In some cases, human right law and related case law go beyond the legal regulation of custody, but judges do not always reflect this fact and therefore do not interpret and apply the provisions of the Criminal Procedure Code, specifically the institute of custody constitutionally conform. Therefore the question will be asked: how often this happens, respectively under what conditions, because a possible remedy by the Constitutional Court or even the European Court of Human Rights already means that it was unlawful (and sometimes irreparable) interference into the right to personal freedom, and this is a situation which is highly undesirable for all parties involved. The answer to this question can be found in the case law of the Constitutional Court, so its quantitative and qualitative analysis will be carried out in order to answer these questions. The aim of this paper is to provoke a discussion and try to find an answer to at least some questions that are related to the presented issue.