ŠIPULOVÁ, Katarína. ECtHR – Ally, Adversary, or Foe? The Attitudes of Judges Towards International Human Rights Law in the (Post-) Transitioning Area. Jahrbuch für Ostrecht. C.H.Beck, 2019, Neuveden, No 1, p. 235-252. ISSN 0075-2746.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name ECtHR – Ally, Adversary, or Foe? The Attitudes of Judges Towards International Human Rights Law in the (Post-) Transitioning Area
Name in Czech ESLP - Spojenec, protivník, nebo nepřítel? Postoje soudců vůči mezinárodnímu právu lidských práv v post-tranzitním prostředí
Authors ŠIPULOVÁ, Katarína (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution).
Edition Jahrbuch für Ostrecht, C.H.Beck, 2019, 0075-2746.
Other information
Original language English
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 50501 Law
Country of publisher Austria
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
WWW Obsah čísla časopisu
RIV identification code RIV/00216224:14220/19:00107831
Organization unit Faculty of Law
Keywords (in Czech) Evropský soud pro lidská práva; Nejvyšší soud; lidská práva; judikatura
Keywords in English European Court of Human Rights; Supreme Court; post-communist judiciaries; human rights; referencing; judicial treatmetn
Tags rivok
Tags International impact, Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Michal Petr, učo 65024. Changed: 29/4/2020 22:36.
Abstract
The role of domestic courts in the implementation of Strasbourg case law keeps puzzling both legal scholars and social scientists, especially due to rising criticism and legitimacy challenges of Strasbourg following some of its more controversial rulings. Does the ECtHR enjoy the output legitimacy in terms of the diffusion of its findings? Do domestic courts use and refer to Strasbourg? What are the conditions for such diffusion? This article analyses a case study of the Czech Supreme Court and the trends in its stance towards the ECtHR. It recommends measures for the successful internalisation and adoption of international human rights case law by judges of the old conservative courts in transitioning jurisdictions. The article builds on the dataset and analyses of the “Beyond Compliance” project.
Abstract (in Czech)
Úloha vnitrostátních soudů, které používají Strasburskou judikaturu zajímá již léta jak právní tak sociálnovědný výzkum, a to zejména v důsledku rostoucí kritiky legitimity ESLP v návaznosti na některé kontroverzní rozsudky. Má ESLP tzv. výstupnou legitimitu, která se projevuje difuzí jeho judikatury? Používají a odkazují vnitrostátní soudy na ESLP? Za jakých podmínek? Tento článek analyzuje případ českého Nejvyššího soudu a vývoj jeho postojů vůči ESLP. Na základě české zkušenosti nabízí doporučení, jak lze dosáhnout internalizaci mezinárodních lidskoprávních zásad a judikatury u soudců, kteří náleží k původní konzervativní elitě tranzitujících států. Článek staví na datasetu a analýze projektu Beyond Compliance.
Links
GA16-09415S, research and development projectName: Beyond Compliance - Implementace rozhodnutí mezinárodních lidskoprávních těles na národní úrovni
Investor: Czech Science Foundation
PrintDisplayed: 25/5/2024 20:10