2019
ECtHR – Ally, Adversary, or Foe? The Attitudes of Judges Towards International Human Rights Law in the (Post-) Transitioning Area
ŠIPULOVÁ, KatarínaZákladní údaje
Originální název
ECtHR – Ally, Adversary, or Foe? The Attitudes of Judges Towards International Human Rights Law in the (Post-) Transitioning Area
Název česky
ESLP - Spojenec, protivník, nebo nepřítel? Postoje soudců vůči mezinárodnímu právu lidských práv v post-tranzitním prostředí
Autoři
ŠIPULOVÁ, Katarína (703 Slovensko, garant, domácí)
Vydání
Jahrbuch für Ostrecht, C.H.Beck, 2019, 0075-2746
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Rakousko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14220/19:00107831
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
Evropský soud pro lidská práva; Nejvyšší soud; lidská práva; judikatura
Klíčová slova anglicky
European Court of Human Rights; Supreme Court; post-communist judiciaries; human rights; referencing; judicial treatmetn
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 29. 4. 2020 22:36, Mgr. Michal Petr
V originále
The role of domestic courts in the implementation of Strasbourg case law keeps puzzling both legal scholars and social scientists, especially due to rising criticism and legitimacy challenges of Strasbourg following some of its more controversial rulings. Does the ECtHR enjoy the output legitimacy in terms of the diffusion of its findings? Do domestic courts use and refer to Strasbourg? What are the conditions for such diffusion? This article analyses a case study of the Czech Supreme Court and the trends in its stance towards the ECtHR. It recommends measures for the successful internalisation and adoption of international human rights case law by judges of the old conservative courts in transitioning jurisdictions. The article builds on the dataset and analyses of the “Beyond Compliance” project.
Česky
Úloha vnitrostátních soudů, které používají Strasburskou judikaturu zajímá již léta jak právní tak sociálnovědný výzkum, a to zejména v důsledku rostoucí kritiky legitimity ESLP v návaznosti na některé kontroverzní rozsudky. Má ESLP tzv. výstupnou legitimitu, která se projevuje difuzí jeho judikatury? Používají a odkazují vnitrostátní soudy na ESLP? Za jakých podmínek? Tento článek analyzuje případ českého Nejvyššího soudu a vývoj jeho postojů vůči ESLP. Na základě české zkušenosti nabízí doporučení, jak lze dosáhnout internalizaci mezinárodních lidskoprávních zásad a judikatury u soudců, kteří náleží k původní konzervativní elitě tranzitujících států. Článek staví na datasetu a analýze projektu Beyond Compliance.
Návaznosti
| GA16-09415S, projekt VaV |
|