ECtHR – Ally, Adversary, or Foe? The Attitudes of Judges Towards International Human Rights Law in the (Post-) Transitioning Area

ŠIPULOVÁ, Katarína. ECtHR – Ally, Adversary, or Foe? The Attitudes of Judges Towards International Human Rights Law in the (Post-) Transitioning Area. Jahrbuch für Ostrecht. C.H.Beck, 2019, Neuveden, č. 1, s. 235-252. ISSN 0075-2746.

Základní údaje

• Originální název: ECtHR – Ally, Adversary, or Foe? The Attitudes of Judges Towards International Human Rights Law in the (Post-) Transitioning Area
• Název česky: ESLP - Spojenec, protivník, nebo nepřítel? Postoje soudců vůči mezinárodnímu právu lidských práv v post-tranzitním prostředí
• Autoři: ŠIPULOVÁ, Katarína (703 Slovensko, garant, domácí).
• Vydání: Jahrbuch für Ostrecht, C.H.Beck, 2019, 0075-2746.

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Rakousko
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: Obsah čísla časopisu
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/19:00107831
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: Evropský soud pro lidská práva; Nejvyšší soud; lidská práva; judikatura
• Klíčová slova anglicky: European Court of Human Rights; Supreme Court; post-communist judiciaries; human rights; referencing; judicial treatmetn
• Štítky: rivok
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

The role of domestic courts in the implementation of Strasbourg case law keeps puzzling both legal scholars and social scientists, especially due to rising criticism and legitimacy challenges of Strasbourg following some of its more controversial rulings. Does the ECtHR enjoy the output legitimacy in terms of the diffusion of its findings? Do domestic courts use and refer to Strasbourg? What are the conditions for such diffusion? This article analyses a case study of the Czech Supreme Court and the trends in its stance towards the ECtHR. It recommends measures for the successful internalisation and adoption of international human rights case law by judges of the old conservative courts in transitioning jurisdictions. The article builds on the dataset and analyses of the “Beyond Compliance” project.

Anotace česky

Úloha vnitrostátních soudů, které používají Strasburskou judikaturu zajímá již léta jak právní tak sociálnovědný výzkum, a to zejména v důsledku rostoucí kritiky legitimity ESLP v návaznosti na některé kontroverzní rozsudky. Má ESLP tzv. výstupnou legitimitu, která se projevuje difuzí jeho judikatury? Používají a odkazují vnitrostátní soudy na ESLP? Za jakých podmínek? Tento článek analyzuje případ českého Nejvyššího soudu a vývoj jeho postojů vůči ESLP. Na základě české zkušenosti nabízí doporučení, jak lze dosáhnout internalizaci mezinárodních lidskoprávních zásad a judikatury u soudců, kteří náleží k původní konzervativní elitě tranzitujících států. Článek staví na datasetu a analýze projektu Beyond Compliance.

Návaznosti

• GA16-09415S, projekt VaV: Název: Beyond Compliance - Implementace rozhodnutí mezinárodních lidskoprávních těles na národní úrovni

Investor: Grantová agentura ČR, Beyond Compliance - Implementace rozhodnutí mezinárodních lidskoprávních těles na národní úrovni