Co je to právo? Právněteoretický pohled na rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor

KADLEC, Ondřej a Kristina BLAŽKOVÁ. Co je to právo? Právněteoretický pohled na rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor. Jurisprudence. Wolters Kluwer a.s., 2018. ISSN 1802-3843.

Základní údaje

Originální název

Co je to právo? Právněteoretický pohled na rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor

Název česky

Co je to právo? Právněteoretický pohled na rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor

Název anglicky

What is Law? View of Legal Theory on the Judgment of the Court of Justice in the Al Chodor Case

Autoři

KADLEC, Ondřej a Kristina BLAŽKOVÁ

Vydání

Jurisprudence, Wolters Kluwer a.s. 2018, 1802-3843

---

Další údaje

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Klíčová slova česky

Formální a materiální pojetí práva; ustálená aplikační praxe; právní jistota; zajištění cizince

Klíčová slova anglicky

formal and substantive concepts of law; settled application of law; legal certainty; detention of migrants

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Článek reaguje na nedávné rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor, ve kterém Soudní dvůr dospěl v kontextu zajišťování cizinců k závěru, že povinnost zakotvit kritéria pro posouzení podmínky vážného nebezpečí útěku v právu je třeba vykládat tak, že tato kritéria musejí být zakotvena v právním předpise. V článku rozhodnutí právněteoreticky rozebíráme, zejména s ohledem na v případu soupeřící koncepce formálního a materiálního práva. Nejprve v textu shrnujeme argumentaci Soudního dvora, analyzujeme konstrukci aplikované právní úpravy a představujeme teoretická východiska formálního a materiálního pojetí práva. Následně se zabýváme jednotlivými důvody Soudního dvora pro upřednostnění formálního pojetí práva, které – s poukazem na propracovanou koncepci materiálního pojetí práva, spojenou mimo jiné s přísnými nároky na aplikační praxi – vyvracíme. V závěru se stručně věnujeme i související novele zákona o pobytu cizinců na území České republiky a úpravě v jiných členských státech.

Česky

Článek reaguje na nedávné rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor, ve kterém Soudní dvůr dospěl v kontextu zajišťování cizinců k závěru, že povinnost zakotvit kritéria pro posouzení podmínky vážného nebezpečí útěku v právu je třeba vykládat tak, že tato kritéria musejí být zakotvena v právním předpise. V článku rozhodnutí právněteoreticky rozebíráme, zejména s ohledem na v případu soupeřící koncepce formálního a materiálního práva. Nejprve v textu shrnujeme argumentaci Soudního dvora, analyzujeme konstrukci aplikované právní úpravy a představujeme teoretická východiska formálního a materiálního pojetí práva. Následně se zabýváme jednotlivými důvody Soudního dvora pro upřednostnění formálního pojetí práva, které – s poukazem na propracovanou koncepci materiálního pojetí práva, spojenou mimo jiné s přísnými nároky na aplikační praxi – vyvracíme. V závěru se stručně věnujeme i související novele zákona o pobytu cizinců na území České republiky a úpravě v jiných členských státech.

Anglicky

The article comments on a recent judgment by the Court of Justice in the Al Chodor case, in which the Court of Justice concluded that the criteria of the risk of absconding, the condition for a detention of migrants, must be defined in a binding provision of general application. In the article, we analyse the judgment from the theoretical perspective, in particular with regard to the difference between the formal and substantive concept of law. Firstly, we summarise the argumentation of the Court of Justice, we analyse the structure of the applied norm and we describe the theoretical foundation of the formal and substantive concept of law. Subsequently, we critically approach the reasoning of the Court of Justice and we refute its arguments in favour of the formal approach. We emphasise the detailed doctrine behind the substantive concept of law incorporating among others strict requirements on the law applying institutions. Lastly, we briefly comment on the amendment of the Act on the Residence of Aliens in the Territory of the Czech Republic and on the law in other member states.