Právo na osobní svobodu v kontextu ne/zákonných odposlechů

SKALICKÁ, Veronika. Právo na osobní svobodu v kontextu ne/zákonných odposlechů. In Dny práva 2019. 2020. ISBN 978-80-210-9662-2.

Základní údaje

Originální název

Právo na osobní svobodu v kontextu ne/zákonných odposlechů

Název anglicky

Right to liberty in the context of un/lawfully ordered wiretaps and record of telecommunication operation

Autoři

SKALICKÁ, Veronika (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Dny práva 2019, 2020

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Prezentace na konferencích

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Kód RIV

RIV/00216224:14220/20:00120576

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-9662-2

Klíčová slova anglicky

Right to Liberty; Right to Privacy; Wiretap; Record of Telecommunication Operation; Code of Criminal Procedure; Charter of Fundamental Rights and Freedoms

---

Anotace

V originále

Právo na osobní svobodu jako jedno ze základních lidských práv bezpochyby protíná celé trestního řízení. Trestní stíhání může probíhat jen na základě zákona a zákonem stanoveným způsobem, obdobně tato skutečnost platí u odsouzení k nepodmíněnému trestu odnětí svobody. Garance stíhání jen na základě zákona a zákonem stanoveným způsobem ve smyslu ustanovení čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod působí generálním charak- terem a překračuje úzký rámec uvěznění a lze ji proto vztáhnout rovněž i na další zásahy do práv a svobod spojených s trestním stíháním, nejsou-li kryty speciálními garancemi. Jak se tedy vypořádat na první pohled s řádným odsouzením pachatele podle zákona, kdy jedním z usvědčujících a klíčových důkazů byly informace a skutečnosti získané na základě nařízeného odposle- chu a záznamu telekomunikačního provozu, nicméně na základě přezkumu u Nejvyššího soudu bylo konstatováno, že odposlechy nebo záznamem telekomunikačního provozu byl porušen zákon? Jedná se o zanedbatelnou problematiku nebo často se vyskytující problém? Byť je na první pohled odposlechy a záznamem telekomunikačního provozu omezováno přede- vším právo na soukromí, právo na osobní svobodu je s tímto institutem rovněž úzce spojeno.

Anglicky

Right to liberty as one of the fundamental human rights undoubtedly inter- sects the all criminal proceedings. Criminal prosecution can only take place on the basis of the law and in the manner established by the law, this fact is in force to conviction for custodial sentence. Guarantee of criminal pros- ecution only by law and in the manner established by the law prescribed by Article 8 (2) of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms has effect general character and goes beyond a framework of imprisonment. It is possible therefore also apply to other interference with rights and free- doms associated with criminal prosecution in case that they are not insured by special guarantees. How is possible to deal with the first point of view legitimate sentence and imprisonment, where one of the incriminating and key proof was the information and facts gained on the basis of ordered wiretaps and record of telecommunication operation. However, on the basis of review before the Supreme Court, it was pronounced that by ordered wiretaps and record of telecommunication operation was broken the law? Is this a inconsequential issue or a common problem? Although by wiretaps and record of telecommunication operation is primarily tie the right to pri- vacy down, the right to liberty is also intimately associated with this institute.