Pokyny v soustavě státního zastupitelství a jejich vliv na trestní řízení

ZAHRADNÍČKOVÁ, Marika. Pokyny v soustavě státního zastupitelství a jejich vliv na trestní řízení. Online. In Brucknerová Eva, Fryšták Marek, Čep David, MALÝ Jan a JANOVEC, Michal (eds.). Cofola 2019, Část III. Uzavřenost vs. interaktivita trestního práva. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2019, s. 388-416. ISBN 978-80-210-9390-4.

Základní údaje

• Originální název: Pokyny v soustavě státního zastupitelství a jejich vliv na trestní řízení
• Název česky: Pokyny v soustavě státního zastupitelství a jejich vliv na trestní řízení
• Název anglicky: Instructions in the System of Public Prosecution and their Influence on Criminal Proceedings
• Autoři: ZAHRADNÍČKOVÁ, Marika (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Brno, Cofola 2019, Část III. Uzavřenost vs. interaktivita trestního práva, od s. 388-416, 29 s. 2019.
• Nakladatel: Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: Open access sborníku
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/19:00124849
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-9390-4
• Klíčová slova česky: pokyny; státní zastupitelství; dohled; vnitřní dohled; vnější dohled; prostředky dohle-du; kárné řízení ve věcech státních zástupců; vliv pokynů; trestní řízení; dozor
• Klíčová slova anglicky: Instructions; Public Prosecutor 's Office; Supervision; Internal Supervision; External Supervision; Means of Supervision; Disciplinary Proceedings in the Matters of Public Prosecutors; Impact of Instructions; Criminal Proceeding; Supervision
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Předkládaný příspěvek se zabývá problematikou výkonu činnosti státního zástupce, nikoliv však z vnějšího (a také běžnějšího) pohledu, ale z pohledu vnitřního. Konkrétně se tedy bude jednat o pokyny v soustavě státního zastupitelství, což zahrnuje pokyny v rámci dohledu vnějšího (instančního) a pokyny v rámci dohledu vnitřního, v jejich rámci to jsou pak pokyny individuální či pokyny ve formě interního předpisu. Cílem příspěvku je zejména zodpovědět otázku, jaký je a jaký může být vliv těchto pokynů na trestní řízení, pokud zde tedy nějaký je. Dále určit nedostatky současné právní úpravy, resp. určité její „třecí plochy“. Na úvod příspěvku tedy dojde k obecnému definování uvedených pojmů, tj. dohledu a pokynů, vymezení jejich právního rámce a nastínění vzájemných vztahů. Příspěvek se také podrobněji zabývá jednotlivými formami a druhy pokynů a poukazuje na jejich specifika. Následně jsou uvedeny situace, kdy může do-cházet k nejasnostem či zákonem ne zcela předpokládaným situacím, tj. je poukazová-no na určité nedostatky či třecí plochy současné právní úpravy, jsou zde také zmíněny následky případného nedodržování pokynů. Zasaženo tedy bude i do netrestní oblasti, a to do kárného řízení ve věcech státních zástupců. Závěr tvoří již zmíněné úvahy o tom, zda zde je a jaký může být vliv těchto pokynů na trestní řízení.

Anotace anglicky

The paper deals with the issue of exercising public prosecutor’s powers, but not from the external (also more common) point of view, but from the internal one. Specifically, it will be instructions in the system of public prosecution, which include external su-pervision instructions and internal supervision instructions, including individual in-structions or instructions in the form of internal regulations. The aim of the paper is to answer the question what influence these instructions can have on criminal procee-dings, if there is some. Further to identify the shortcomings of the current regulation, respectively its “sticking points”. The first part of the paper includes general definitions of these terms, it also defines the legal framework and outlines interrelation of the di-fferent types of instructions. The paper also deals in more detail with different types of instructions and points to their specifics. Subsequently, there are mentioned situations where legally unforeseen situations may arise, there are also mentioned possible con-sequences when instructions are not respected by public prosecutors – disciplinary proceedings in the matters of public prosecutors. The conclusion of the paper contains before mentioned reflections on actual and possible impact of these instructions on criminal proceeding.

Návaznosti

• MUNI/B/1268/2018, interní kód MU: Název: COFOLA 2019 (Akronym: COFOLA 2019)

Investor: Masarykova univerzita, COFOLA 2019, DO R. 2020_Kategorie B - Specifický výzkum - Studentské vědecké konference