John Courtney Murray a problematika veřejného konsensu

BAROŠ, Jiří. John Courtney Murray a problematika veřejného konsensu. Mezinárodní katolická revue Communio. Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství, 2020, roč. 24, č. 3, s. 337-349. ISSN 1211-7668.

Základní údaje

• Originální název: John Courtney Murray a problematika veřejného konsensu
• Název anglicky: John Courtney Murray and the Problematics of the Public Consensus
• Autoři: BAROŠ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Mezinárodní katolická revue Communio, Kostelní Vydří, Karmelitánské nakladatelství, 2020, 1211-7668.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: web časopisu
• Kód RIV: RIV/00216224:14230/20:00114336
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• Klíčová slova česky: církev a stát; demokracie; liberalismus; pluralismus; přirozené právo; sekularismus; ústava; veřejný konsensus
• Klíčová slova anglicky: Church and State; Constitution; Democracy; Liberalism; Natural Law; Pluralism; Public Consensus; Secularism
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Článek se kriticky zaměřuje na konceptualizaci veřejného konsensu provedenou americkým myslitelem Johnem Courtneym Murraym.

Anotace anglicky

This article discusses the American Jesuit theologian John Courtney Murray’´s influential thesis about the compatibility of Catholicism and American democracy. It outlines and criticizes the main arguments of his classic text We Hold These Truths, which remains as one of the most important texts on the relationships between the church and state in the 20th century. More particularly, it focuses on the concept of public consensus, which is supposed to play a key role in pluralistic society. Despite its appeals, the article shows that Murray’´s faith in the natural law basis of this consensus remains unconvincing. More deeply, the basic flaws in Murray’´s work are conceptual, as demonstrated by following and developing the arguments of political theologian William Cavanaugh and the communio theologian David L. Schindler.

Návaznosti

• GA19-11091S, projekt VaV: Název: Jak dál s veřejným rozumem? Kritiky a obhajoby veřejného ospravedlnění podle liberalismu

Investor: Grantová agentura ČR, Jak dál s veřejným rozumem? Kritiky a obhajoby veřejného ospravedlnění podle liberalismu