D 2020

Ústavně konformní interpretace a aplikace institutu vazby aneb kdy může být dotčeno právo na osobní svobodu aplikací trestního řádu

ZAHRADNÍČKOVÁ, Marika

Základní údaje

Originální název

Ústavně konformní interpretace a aplikace institutu vazby aneb kdy může být dotčeno právo na osobní svobodu aplikací trestního řádu

Název česky

Ústavně konformní interpretace a aplikace institutu vazby aneb kdy může být dotčeno právo na osobní svobodu aplikací trestního řádu

Název anglicky

Constitutionally conform interpretation and application of the institute of custody, or when the right to personal freedom may be affected by application of the Criminal Procedure Code

Autoři

ZAHRADNÍČKOVÁ, Marika (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Brno, DNY PRÁVA 2019 – DAYS OF LAW 2019, ČÁST II. – PRÁVO NA OSOBNÍ SVOBODU, od s. 207-234, 28 s. 2020

Nakladatel

Masarykova univerzita

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

elektronická verze "online"

Odkazy

Kód RIV

RIV/00216224:14220/20:00124861

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-9662-2

Klíčová slova česky

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Klíčová slova anglicky

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 22. 3. 2023 16:32, Mgr. Petra Georgala

Anotace

ORIG EN

V originále

Právní úprava vazby je zakotvena v § 67 a násl. zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, přičemž právě v případě interpretace a aplikace tohoto mimořádně závažného trestněprocesního zajišťovacího institutu „pouze“ trestní řád nepostačuje. Lidskoprávní úprava a s ní související judikatura jdou v některých případech nad rámec zákonné úpravy vazby, avšak soudci tuto skutečnost ne vždy reflektují, tedy nevykládají a neaplikují ustanovení trestního řádu, konkrétně pak institut vazby ústavně konformně. Proto bude v rámci příspěvku položena otázka, za jakých podmínek a jak často se tak děje, neboť případná náprava Ústavním soudem či dokonce Evropským soudem pro lidská práva již znamená, že došlo k neoprávněnému (leckdy i nenapravitelnému) zásahu do osobní svobody člověka, a to je stav pro všechny zúčastněné strany nanejvýš nežádoucí. Odpověď na tuto otázku lze nalézt právě i v judikatuře Ústavního soudu, bude tedy prováděna její kvantitativní a kvalitativní analýza, aby mohly být zodpovězeny položené otázky. Cílem tohoto příspěvku je vyvolat diskusi a pokusit se najít odpověď alespoň na některé otázky, které s předkládanou problematikou souvisí.

Anglicky

Legal regulation of custody is regulated in § 67 et seq. Act No. 141/1961 Coll., the Criminal Procedure Code, and in the case of the interpretation and application of this serious criminal-procedural detention institute it is not sufficient to take into account “only” the provisions of the Criminal Procedure Code. In some cases, human right law and related case law go beyond the legal regulation of custody, but judges do not always reflect this fact and therefore do not interpret and apply the provisions of the Criminal Procedure Code, specifically the institute of custody constitutionally conform. Therefore the question will be asked: how often this happens, respectively under what conditions, because a possible remedy by the Constitutional Court or even the European Court of Human Rights already means that it was unlawful (and sometimes irreparable) interference into the right to personal freedom, and this is a situation which is highly undesirable for all parties involved. The answer to this question can be found in the case law of the Constitutional Court, so its quantitative and qualitative analysis will be carried out in order to answer these questions. The aim of this paper is to provoke a discussion and try to find an answer to at least some questions that are related to the presented issue.