2020
The Supreme Court – The Story of a (Post)communist Cinderella
ŠIPULOVÁ, KatarínaZákladní údaje
Originální název
The Supreme Court – The Story of a (Post)communist Cinderella
Název česky
Nejvyšší soud - Příběh post-komunistické popelky
Autoři
ŠIPULOVÁ, Katarína (703 Slovensko, garant, domácí)
Vydání
1st. London, New York, Domestic Judicial Treatment of European Court of Human Rights – Beyond Compliance, od s. 103-138, 37 s. Routledge Research in Human Rights Law, 2020
Nakladatel
Routledge
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Velká Británie a Severní Irsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14220/20:00114398
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-0-367-36116-7
UT WoS
000783692500005
Klíčová slova česky
Nejvyšší soud; Evropský soud pro lidská práva; implementace; používání judikatury; štrasburský soud
Klíčová slova anglicky
Supreme Court; Czech Republic; European Court of Human Rights; implementation; judicial treatment; case law
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 11. 7. 2023 12:47, Mgr. Petra Georgala
V originále
The chapter is first of empirical chapters studying the application of the judicial treatment concept on three Czech apex courts. It provides an analysis of the Supreme Court, the old post-communist court largely untouched by the transition. The chapter first engages with general patterns in references to the ECtHR case law and their development over time. It analyses changes in historically negative stance of the Supreme Court towards international human rights law. It seeks to explain changes in citation patterns by looking at legal, institutional, and personnel development in the judiciary. Second, the chapter proceeds with a meso-level analysis and asks how and why the Supreme Court refers to the ECtHR’s decisions. It explores the significance of ECtHR case law references for the Supreme Court’s reasoning and employed the legal techniques. It argues that the Supreme Court slowly shifted its position towards the ECtHR due to external pushes: other domestic actors and new judges coming to the board. While in past, its use of the case law was arbitrary and selective, nowadays, it slowly moves to the position of active complier. Finally, the micro-level analyses two controversial areas of human rights protection, immaterial damages and ne bis in idem principle and discusses their evolvement under the ECtHR's influence.
Česky
Kapitola je první z empirických částí knihy pojednávajících o tom, jak vypadá aplikace konceptu "judicial treatment", tj. zacházení a používání judikatury ESLP nejvyššími soudy v praxi. Kapitola analyzuje Nejvyšší soud, post-komunistický soud, který se transformoval pouze pozvolně. Nejprve se kapitola soustředí na obecné vzorce používání odkazů na judikaturu ESLP a změny pozorovatelné v čase. Analyzuje změny v historicky negativním postoji Nejvyššího soudu k mezinárodnímu právu lidských práv. Vysvětluje změny v používání citací, a to s ohledem na právní, institucionální a personální vývoj v soudnictví. Ve druhé části kapitola představuej meso-úrovňovou analýzu a pokládá otázku, jak a proč Nejvyšší soud odkazuje na rozhodnutí ESLP. Zkoumá význam judikatury ESLP pro odůvodnění jednotlivých rozhodnutí NS, jakož i právní techniky uplatněné při použití odkazů. Kapitola tvrdí, že Nejvyšší soud postupně změnil svou pozici vůči ESLP díky externím vlivům: působení jiných vnitrostátních aktérů, jakož i soudců ze zkušeností z Ústavního soudu nebo zahraničí, kteří posílili složení NS. Zatímco v minulosti bylo používání odkazů na ESLP spíše arbitrární, NS si postupně vybudoval pozici aktivního dodržovatele. V neposledním řadě, kapitola v mikro-úrovňové analýze zkoumá dvě kontroverzní oblasti lidskoprávní ochrany: náhradu nemajetkové újmy a zásadu ne bis in idem, přičemž se zabývá jejich vývojem pod vlivem ESLP judikatury.
Návaznosti
| GA16-09415S, projekt VaV |
|
