2021
Das Öffnen und Schließen (der Grenze) : Paradoxe Alteritätsstrukturen in K. H. Strobls Tschechen
BUDŇÁK, JanZákladní údaje
Originální název
Das Öffnen und Schließen (der Grenze) : Paradoxe Alteritätsstrukturen in K. H. Strobls Tschechen
Název česky
Otevírání a zavírání (hranice) : Paradoxy alterit v eseji K. H. Strobla Tschechen
Název anglicky
Opening and Closing (the Border) : Paradoxical Alterity in K. H. Strobl's Essay Tschechen
Autoři
BUDŇÁK, Jan (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Berlin, Vorstellungen vom Anderen in der tschechisch- und deutschsprachigen Literatur : Imaginationen und Interrelationen, od s. 73-84, 12 s. 2021
Nakladatel
Frank und Timme
Další údaje
Jazyk
němčina
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
60206 Specific literatures
Stát vydavatele
Německo
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/00216224:14210/21:00120980
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
ISBN
978-3-7329-0461-7
ISSN
Klíčová slova anglicky
identity; alterity; imagology; nationalism; essayism; Moravia; Austria; Czechoslovakia
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 22. 3. 2022 12:11, Mgr. Vlastimil Brom, Ph.D.
V originále
Karl Hans Strobl (1877-1946), ein österreichisch-sudetendeutscher Schriftsteller und überzeugter Nationalist, veröffentlichte 1920 seinen Essayband Tschechen, kurz nachdem die Tschechoslowakei gegründet und die deutschsprachige Bevölkerung zur Minderheit im neuen Staat geworden war. In seinen Essays versucht Strobl, das "Wesen" der Tschechen zu ergründen und es dem "Wesen" der Deutschen gegenüberzustellen. Auf der Ebene der verbalen Erklärung konstruiert er erwartungsgemäß heftige Gegensätze zwischen den Nationen in Bezug auf Rasse, Politik und Kultur. Wenn er jedoch versucht, seine Auffassung von klaren nationalen Abgrenzungen mit konkreten Beispielen zu untermauern, beobachtet er - oder zumindest sein Leser - eine andere semantische Bewegung: Die Disparität verblasst zusehends. Strobl beharrt auf nationalen Narrativen der Geschichte Mitteleuropas, um (die Illusion von) zwei getrennten Nationen, Kulturen und 'Köpfen' aufrechtzuerhalten. Der Beitrag versucht zu erklären, warum Strobl die offensichtlichen Implikationen seiner Beispiele nicht erkennen kann und weiterhin auf dem Essentialität der nationalen Dichotomien beharrt.
Česky
Karl Hans Strobl (1877-1946), rakousko-sudetoněmecký spisovatel a přesvědčený nacionalista, vydal svou knihu esejů Tschechen (Češi) v roce 1920, krátce po vzniku Československa, kdy se německy mluvící obyvatelstvo stalo v novém státě menšinou. Ve svých esejích se Strobl pokouší postihnout "podstatu" Čechů a postavit ji do protikladu k "podstatě" Němců. Na úrovni verbální deklarace konstruuje podle očekávání razantní protiklady mezi národy, a to s ohledem na rasu, politiku a kulturu. Když se však snaží svůj názor o jasném národnostním vymezení podepřít konkrétními příklady, pozoruje - nebo přinejmenším jeho čtenář - jiný sémantický pohyb: deklarovaná disparita nápadně mizí. Strobl trvá na národním narativu o dějinách střední Evropy, aby udržel představu o dvou oddělených národech, kulturách a "myslích". Článek se snaží vysvětlit, proč Strobl nevidí zřejmé důsledky příkladů, které sám uvádí, a nadále trvá na esenciální povaze národních dichotomií.
Anglicky
Karl Hans Strobl (1877–1946), an Austrian/Sudeten-German author and a staunch nationalist, published his book of essays Tschechen (The Czechs) in 1920, shortly after Czechoslovakia was formed and its German-speaking population became a minority in the new state. In his essays, Strobl attempts to fathom the ‘essence’ of the Czechs and locate it in opposition to the ‘essence’ of the Germans. On the level of verbal declaration, he constructs vigorous oppositions between the nations, as expected, with respect to race, policy and culture. However, when attempting to support his view of clear national delimitations with concrete examples, he — or at least his reader — observes a different semantic movement: the disparity fades conspicuously. Strobl insists on national narratives of the history of Central Europe to maintain (the illusion of) two separate nations, cultures and ‘minds.’ The paper tries to explain why Strobl cannot see the obvious implications of his examples, and continues to insist on the essential nature of the national dichotomies.
Návaznosti
| MUNI/A/1004/2019, interní kód MU |
|