Veřejnoprávní souhlasy v režimu stavebního zákona

PRŮCHA, Petr. Veřejnoprávní souhlasy v režimu stavebního zákona. Acta Universitatis Carolinae, Iuridica. 2020, roč. 66, č. 2, s. 37-50. ISSN 0323-0619. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.14712/23366478.2020.10.

Základní údaje

• Originální název: Veřejnoprávní souhlasy v režimu stavebního zákona
• Název anglicky: Public-law Approvals under the Building Act
• Autoři: PRŮCHA, Petr (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Acta Universitatis Carolinae, Iuridica, 2020, 0323-0619.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: Open access časopisu
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/20:00121047
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Doi: http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2020.10
• Klíčová slova anglicky: territorial consent; approval to the execution of the announced building plan; occupancy permit; approval to change the use of the building; consent to the removal of construction; unlawful intervention; decision; judicial review
• Štítky: rivok

Anotace

Veřejnoprávní souhlasy v režimu stavebního zákona jsou ve stávajícím pojetí ve smyslu platné právní úpravy specifickými, zjednodušujícími, aplikačními formami realizace veřejné správy. Ve své podstatě jsou jednou z vícerých forem rozhodování stavebních úřadů v širším slova smyslu, a jako takové představují typovou podmnožinu představitelných forem činnosti veřejné správy.

Anotace anglicky

The paper deals with the so-called public-law consents in the regime of the Building Act, as simplified forms of activity, resp. decision-making, building offices. It points out the development of this amendment since its adoption in 2007 and its current status. At the same time it also points to the development of related case law of administrative courts, including its most recent conclusions. The paper concludes that the development of the current state of the legal regulation of public consent and related case law can be considered as the most adequate.