Veterinární zákon se dočkal komentáře

PROCHÁZKOVÁ, Gabriela. Veterinární zákon se dočkal komentáře. České právo životního prostředí. Praha, 2020, roč. 2020, č. 1, s. 151-154. ISSN 1213-5542.

Základní údaje

• Originální název: Veterinární zákon se dočkal komentáře
• Název anglicky: The Veterinary Act has received comments
• Autoři: PROCHÁZKOVÁ, Gabriela (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: České právo životního prostředí, Praha, 2020, 1213-5542.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/20:00121056
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: ochrana zvířat; veterinární zákon; komentář k veterinárnímu zákonu; recenze
• Klíčová slova anglicky: protection of animals; veterinary act; comment of veterinary act; review
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Příspěvek je recenzí publikace vydané vloni v edici Praktický komentář nakladatelství Wolters Kluwer ČR s názvem Veterinární zákon. Praktický komentář. Jedná se o komentář k zákonu č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů v právním stavu ke dni 29. 3. 2019. Strukturálně je příspěvek rozdělen do odstavců, které se kromě tradičního úvodu a závěru věnují nejdříve četným pozitivům a poté několika negativům publikace. Mezi pozitiva příspěvek řadí strukturu, stručnost, přehlednost, vyjasňování rozporů zákona a další. Mezi negativa pak absenci judikatury nebo správních rozhodnutí a opakování některých výkladů. Příspěvek dochází k závěru, že pozitiva publikace nepochybně převažují a její přečtení je zcela jistě přínosem.

Anotace anglicky

This report is a review of the publication named Veterinary act. Practical comment issued last year by Wolters Kluwer ČR in edition Practical comment. It’s comment to act no. 166/1999 Coll., on veterinary care and changing some related acts in legal state to 29. 3. 2019. The report is structurally divided to paragraphs, which are devoted to introduction, positives and negatives of publication and conclusion. Among positives, there are listed structure, brevity, lucidity and clarifi cation of contradictions of veterinary act and others. Among negatives, there are listed absence of case-law or administrative decisions and repeating some interpretations. Conclusion of this report is prevailing of positives and benefi t of reading reviewed publication.