Perfekcionistická kritika liberalismu veřejného rozumu : Argumenty neliberálních perfekcionistů

BAROŠ, Jiří. Perfekcionistická kritika liberalismu veřejného rozumu : Argumenty neliberálních perfekcionistů. Filosofický časopis. Praha: AV ČR, Filosofický ústav, 2021, roč. 69, č. 2, s. 231-250. ISSN 0015-1831. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.46854/fc.2021.2r.231.

Základní údaje

• Originální název: Perfekcionistická kritika liberalismu veřejného rozumu : Argumenty neliberálních perfekcionistů
• Název anglicky: A Perfectionist Critique of Public Reason Liberalism : The Arguments of Non-Liberal Perfectionists
• Autoři: BAROŠ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Filosofický časopis, Praha, AV ČR, Filosofický ústav, 2021, 0015-1831.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 60302 Ethics
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL URL
• Impakt faktor: Impact factor: 0.011 v roce 2001
• Kód RIV: RIV/00216224:14230/21:00118988
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• Doi: http://dx.doi.org/10.46854/fc.2021.2r.231
• UT WoS: 000653404800002
• Klíčová slova česky: aristotelsko-tomistická tradice; liberalismus; nová teorie přirozeného práva; perfekcionismus; politický liberalismus; přirozené právo; veřejné ospravedlnění; veřejný rozum
• Klíčová slova anglicky: Aristotelian-Thomistic tradition; liberalism; new theory of natural law; perfectionism; political liberalism; natural law; public justification; public reason
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Příspěvek zkoumá vztah liberalismu veřejného rozumu a jednoho, historicky důležitého, pojetí neliberálního perfekcionismu. Liberalismus veřejného rozumu vždy usiloval o podporu ze strany různých komprehensivních doktrín, a proto se nabízí otázka, zda se mu to může podařit také u perfekcionistických autorů patřících k tomistické tradici. Za tímto účelem článek nejprve vymezuje základní pojmy, jež užívá, tj. liberalismus, perfekcionismus a liberalismus veřejného rozumu. Následně ve dvou krocích tematizuje, proč zástupci tomistické tradice musí nakonec odmítnout liberalismus veřejného rozumu. Nejprve si všímá jejich kritiky neuspokojivých metafyzických předpokladů liberalismu, aby následně rozebral problematický vztah přirozenoprávních a veřejných důvodů. Článek nabízí odpověď na nepříliš často tematizovanou otázku, proč zástupci této alternativní tradice budou považovat liberalismus veřejného rozumu za nepřijatelný.

Anotace anglicky

The paper examines the relationship between public reason liberalism and one, historically important, conception of illiberal perfectionism. Public reason liberalism has always pursued the backing of various comprehensive doctrines, and therefore the question comes about as to whether it can also succeed in this with perfectionist authors belonging to the Thomistic tradition. Towards this goal, the author first delineates the basic concepts that he analyzes in the article – namely, liberalism, perfectionism and public reason liberalism. He subsequently elaborates in two steps why it is that the representatives of the Thomistic tradition must ultimately reject public reason liberalism. He first notes their critique of the unsatisfactory metaphysical assumptions of liberalism so that he can then break down the problematic relationship between natural law reasons and public reasons. The article offers an answer to the rarely asked question of why the representatives of this alternative tradition ultimately consider public reason liberalism to be unacceptable.

Návaznosti

• GA19-11091S, projekt VaV: Název: Jak dál s veřejným rozumem? Kritiky a obhajoby veřejného ospravedlnění podle liberalismu

Investor: Grantová agentura ČR, Jak dál s veřejným rozumem? Kritiky a obhajoby veřejného ospravedlnění podle liberalismu