2021
Perfekcionistická kritika liberalismu veřejného rozumu : Argumenty neliberálních perfekcionistů
BAROŠ, JiříZákladní údaje
Originální název
Perfekcionistická kritika liberalismu veřejného rozumu : Argumenty neliberálních perfekcionistů
Název anglicky
A Perfectionist Critique of Public Reason Liberalism : The Arguments of Non-Liberal Perfectionists
Autoři
BAROŠ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Filosofický časopis, Praha, AV ČR, Filosofický ústav, 2021, 0015-1831
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
60302 Ethics
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Impakt faktor
Impact factor: 0.011 v roce 2001
Kód RIV
RIV/00216224:14230/21:00118988
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
UT WoS
000653404800002
Klíčová slova česky
aristotelsko-tomistická tradice; liberalismus; nová teorie přirozeného práva; perfekcionismus; politický liberalismus; přirozené právo; veřejné ospravedlnění; veřejný rozum
Klíčová slova anglicky
Aristotelian-Thomistic tradition; liberalism; new theory of natural law; perfectionism; political liberalism; natural law; public justification; public reason
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 24. 3. 2022 14:34, Mgr. Blanka Farkašová
V originále
Příspěvek zkoumá vztah liberalismu veřejného rozumu a jednoho, historicky důležitého, pojetí neliberálního perfekcionismu. Liberalismus veřejného rozumu vždy usiloval o podporu ze strany různých komprehensivních doktrín, a proto se nabízí otázka, zda se mu to může podařit také u perfekcionistických autorů patřících k tomistické tradici. Za tímto účelem článek nejprve vymezuje základní pojmy, jež užívá, tj. liberalismus, perfekcionismus a liberalismus veřejného rozumu. Následně ve dvou krocích tematizuje, proč zástupci tomistické tradice musí nakonec odmítnout liberalismus veřejného rozumu. Nejprve si všímá jejich kritiky neuspokojivých metafyzických předpokladů liberalismu, aby následně rozebral problematický vztah přirozenoprávních a veřejných důvodů. Článek nabízí odpověď na nepříliš často tematizovanou otázku, proč zástupci této alternativní tradice budou považovat liberalismus veřejného rozumu za nepřijatelný.
Anglicky
The paper examines the relationship between public reason liberalism and one, historically important, conception of illiberal perfectionism. Public reason liberalism has always pursued the backing of various comprehensive doctrines, and therefore the question comes about as to whether it can also succeed in this with perfectionist authors belonging to the Thomistic tradition. Towards this goal, the author first delineates the basic concepts that he analyzes in the article – namely, liberalism, perfectionism and public reason liberalism. He subsequently elaborates in two steps why it is that the representatives of the Thomistic tradition must ultimately reject public reason liberalism. He first notes their critique of the unsatisfactory metaphysical assumptions of liberalism so that he can then break down the problematic relationship between natural law reasons and public reasons. The article offers an answer to the rarely asked question of why the representatives of this alternative tradition ultimately consider public reason liberalism to be unacceptable.
Návaznosti
| GA19-11091S, projekt VaV |
|