Friction cost approach methodology in pharmacoeconomic analyses

GREGA, Dominik a Jozef KOLÁŘ. Friction cost approach methodology in pharmacoeconomic analyses. Česká a slovenská farmacie. Česká lékařská společnost J.E. Purkyně, 2021, roč. 70, č. 3, s. 107-111. ISSN 1210-7816. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CSF2021-3-107.

Základní údaje

Originální název

Friction cost approach methodology in pharmacoeconomic analyses

Název česky

Metodika prístupu frikčných nákladov vo farmakoekonomických analýzach

Autoři

GREGA, Dominik (703 Slovensko, garant, domácí) a Jozef KOLÁŘ (203 Česká republika, domácí)

Vydání

Česká a slovenská farmacie, Česká lékařská společnost J.E. Purkyně, 2021, 1210-7816

---

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

30304 Public and environmental health

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Kód RIV

RIV/00216224:14160/21:00121948

Organizační jednotka

Farmaceutická fakulta

DOI

http://dx.doi.org/10.5817/CSF2021-3-107

Klíčová slova česky

ľudský kapitál; frikčná perióda; strata produktivity; spoločenská perspektíva; nepriame náklady

Klíčová slova anglicky

human capital; friction period; productivity loss; societal perspective; indirect costs

Štítky

rivok, ÚAF

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno

---

Anotace

V originále

The use of a societal perspective in pharmacoeconomic analyses is a widely discussed topic. One of the fundamental problems of using the social perspective is the inconsistency of indirect costs calculation. We searched published articles on the use and differences of Human capital approach (HCA) and Friction cost approach (FCA) methods using the Web of Science database using keywords. We analyzed the information obtained from relevant publications. We obtained an overview of recommendations for the use of a social perspective in the world. We summarized and highlighted the necessary information about the differences between the FCA and HCA procedures. We have identified the key variables used in the FCA method when evaluating productivity cost, and we have proposed a procedure for obtaining them. We recommend creating a uniform methodology that could increase the comparison of individual analyses from different countries and contribute to data transferability.

Česky

Využití společenské perspektivy ve farmakoekonomických analýzách je široce diskutovaným tématem. Jedním ze základních problémů využívání společenské perspektivy je nejednotnost výpočtu nepřímých nákladů. V analýze se nejčastěji využívají dva přístupy k hodnocení nepřímých nákladů: Human capital approach (HCA) a Friction cost approach (FCA). Zatímco HCA má poměrně jasnou a jednoduchou metodiku, FCA takovou sjednocenou široce uznávanú metodiku nemá. Vyhledávali jsme publikované články o používání a rozdílnosti postupů HCA a FCA pomocí databáze Web of Science pomocí klíčových slov. Analyzovali jsme získané informace z relevantních publikaci. Získali jsme přehled doporučení používat společenské perspektivy ve světě. Shrnuli a zdůraznili jsme základní informace o rozdílnosti mezi postupy FCA a HCA. Identifikovali jsme klíčové proměnné, které by měly vystupovat v metodice FCA při ohodnocování productivity cost, a navrhli jsme postup jejich získání. Doporučujeme vytvoření jednotné metodiky, která by mohla zvýšit srovnání jednotlivých analýz z různých států a přispět k přenositelnosti dat.