Friction cost approach methodology in pharmacoeconomic analyses

GREGA, Dominik and Jozef KOLÁŘ. Friction cost approach methodology in pharmacoeconomic analyses. Česká a slovenská farmacie. Česká lékařská společnost J.E. Purkyně, 2021, vol. 70, No 3, p. 107-111. ISSN 1210-7816. Available from: https://dx.doi.org/10.5817/CSF2021-3-107.

Basic information

• Original name: Friction cost approach methodology in pharmacoeconomic analyses
• Name in Czech: Metodika prístupu frikčných nákladov vo farmakoekonomických analýzach
• Authors: GREGA, Dominik (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution) and Jozef KOLÁŘ (203 Czech Republic, belonging to the institution).
• Edition: Česká a slovenská farmacie, Česká lékařská společnost J.E. Purkyně, 2021, 1210-7816.

Other information

• Original language: English
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 30304 Public and environmental health
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: URL
• RIV identification code: RIV/00216224:14160/21:00121948
• Organization unit: Faculty of Pharmacy
• Doi: http://dx.doi.org/10.5817/CSF2021-3-107
• Keywords (in Czech): ľudský kapitál; frikčná perióda; strata produktivity; spoločenská perspektíva; nepriame náklady
• Keywords in English: human capital; friction period; productivity loss; societal perspective; indirect costs
• Tags: rivok, ÚAF
• Tags: International impact, Reviewed

Abstract

The use of a societal perspective in pharmacoeconomic analyses is a widely discussed topic. One of the fundamental problems of using the social perspective is the inconsistency of indirect costs calculation. We searched published articles on the use and differences of Human capital approach (HCA) and Friction cost approach (FCA) methods using the Web of Science database using keywords. We analyzed the information obtained from relevant publications. We obtained an overview of recommendations for the use of a social perspective in the world. We summarized and highlighted the necessary information about the differences between the FCA and HCA procedures. We have identified the key variables used in the FCA method when evaluating productivity cost, and we have proposed a procedure for obtaining them. We recommend creating a uniform methodology that could increase the comparison of individual analyses from different countries and contribute to data transferability.

Abstract (in Czech)

Využití společenské perspektivy ve farmakoekonomických analýzách je široce diskutovaným tématem. Jedním ze základních problémů využívání společenské perspektivy je nejednotnost výpočtu nepřímých nákladů. V analýze se nejčastěji využívají dva přístupy k hodnocení nepřímých nákladů: Human capital approach (HCA) a Friction cost approach (FCA). Zatímco HCA má poměrně jasnou a jednoduchou metodiku, FCA takovou sjednocenou široce uznávanú metodiku nemá. Vyhledávali jsme publikované články o používání a rozdílnosti postupů HCA a FCA pomocí databáze Web of Science pomocí klíčových slov. Analyzovali jsme získané informace z relevantních publikaci. Získali jsme přehled doporučení používat společenské perspektivy ve světě. Shrnuli a zdůraznili jsme základní informace o rozdílnosti mezi postupy FCA a HCA. Identifikovali jsme klíčové proměnné, které by měly vystupovat v metodice FCA při ohodnocování productivity cost, a navrhli jsme postup jejich získání. Doporučujeme vytvoření jednotné metodiky, která by mohla zvýšit srovnání jednotlivých analýz z různých států a přispět k přenositelnosti dat.