2021
Varování NÚKIB v systematice zákona o kybernetické bezpečnosti a možnosti jeho zohlednění v zadávacím řízení
KLODWIG, JakubZákladní údaje
Originální název
Varování NÚKIB v systematice zákona o kybernetické bezpečnosti a možnosti jeho zohlednění v zadávacím řízení
Název anglicky
Warning of NÚKIB in the System of the Cyber Security Act and its Impact in the Public Procurement Procedure
Autoři
KLODWIG, Jakub (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Revue pro právo a technologie, Masarykova univerzita, 2021, 1804-5383
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14220/21:00122293
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova anglicky
Measure; countermeasure; warning; cyber security; public procurement; public procurement law; cyber security law; ICT law; NÚKIB; ÚOHS; procurement documentation; competition; discrimination
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 2. 3. 2022 15:49, Mgr. Petra Georgala
V originále
Článek se nejprve zabývá pojmovou nejednotností a používáním slova „opatření“ v systematice zákona o kybernetické bezpečnosti, tak aby nedocházelo k záměně těchto jazykově velice podobných institutů. Po jasném vymezení názvosloví a charakteru jednotlivých opatření je detailně pojednáno o institutu varování, který je v mezinárodním srovnání poměrně specifický. Klade totiž vy-soké nároky na samostatnou činnost povinných osob, díky čemuž však umožňuje vhodně stupňovat bezpečnostní opatření povinných osob, atak efektivně reagovat na kyberbezpečnostní hrozby různé intenzity. Dále je prakticky pojednáno o problematickém promítnutí performativních pravidel práva kybernetické bezpečnosti a vysoce formalizovaných administrativních pravidel zadávání veřejných zakázek. Po vysvětlení správného zohlednění varování veřejnými zadavateli jsou v souladu s podpůrnými materiály NÚKIB a aktuální rozhodovací praxí předestřeny také způsoby, jakými lze v různých fázích zadávacího řízení obsah varování promítnout do předmětu veřejné zakázky.
Anglicky
At first, the article deals with the conceptual inconsistency and the use of the word "measures" in the system of the Cyber Security Act, to not to confuse these linguistically very similar legal institutes. After aclear definition of the nomenclature and nature of measures, the institute of warning is discussed in detail. It is aspecific institute in international comparison, which places high demands on individual activity of its recipients. However, it enables the recipient's security measures to be appropriately stepped up, and thus to respond effectively to cybersecurity threats of different intensity. Furthermore, the problematic projection of performative rules of cyber security law and highly formalized administrative rules of public procurement law are practically discussed. After explaining the correct implementation of warning by public authorities, the ways in which the content of warning could be reflected as a subject of a public contractare also presented at various stages of the procurement procedure, in accordance with the supporting materials of NÚKIB and current decision making practice.
Návaznosti
| EF16_019/0000822, projekt VaV |
|