2021
Anti-choice versus Pro-choice: Ultra-konzervativní a liberální trendy v gynekologické praxi
GREGUŠ, JanZákladní údaje
Originální název
Anti-choice versus Pro-choice: Ultra-konzervativní a liberální trendy v gynekologické praxi
Název anglicky
Anti-Choice versus Pro-Choice: Ultra-conservatism and Liberalism in Gynecology
Autoři
GREGUŠ, Jan (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Právne, forenzné a ekonomické aspekty medicíny, Bratislava, 2021
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Vyžádané přednášky
Obor
60302 Ethics
Stát vydavatele
Slovensko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14210/21:00122879
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
Klíčová slova česky
pro-choice; pro-life; anti-choice; interrupce; antikoncepce; liberalismus; lidská práva
Klíčová slova anglicky
pro-choice; pro-life; anti-choice; abortion; contraception; liberalism; human rights
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 30. 4. 2022 18:06, Mgr. MUDr. Jan Greguš
V originále
Tato přednáška byla vyžádána po shlédnutí přednášky Agenda Evropy versus Madridská deklarace s ohledem na skutečnosti, že na Slovensku navzdory opakovaným neúspěšným pokusům o schválení zákona o zákazu interrupcí mnoho slovenských gynekologických oddělení a zařízení nenabízí ženám možnost interrupce. Tato přednáška ukazuje slovenskému auditoriu, že tyto iniciativy jsou bohužel časté jak v Evropě, tak v Severní Americe. Tyto iniciativy mají společnou snahu o „ochranu přirozenosti“ a postoj „pro-life“. Přednáška odkrývá, co snaha o „ochranu přirozenosti“ ve skutečnosti znamená, zejména se však přednáška zaměřuje na falešnou dichotomii „pro-life“ versus „pro-choice,“ ve skutečnosti dichotomii „anti-choice“ versus „pro-choice“ – ukazuje totalitárnost pozice anti-choice, dále její nedůslednost, pokrytectví a důsledky, ke kterým vede (především přesun interrupcí do ilegality a s tím spojené komplikace – šok, trauma, infekce, budoucí reprodukční a psychické potíže, úmrtí). Přednáška ukazuje, že postoj „pro-life“ je především postojem „anti-women“, tedy snahou ovládat ženy, jejich těla, jejich životy, naopak prezentace argumentuje proti možné výtce opačné strany, že by postoj „pro-choice“ byl „anti-children,“ což není. Prezentace končí tím, že lidská práva obecně a v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví obzvlášť, se těžko získávají, ale snadno ztrácí, a Evropa, která v této sféře dosáhla bezprecedentního pokroku, musí tvrdě bojovat, aby si tato práva udržela.
Anglicky
This invited presentation uncovers current initiatives of ultra-conservative forces in Europe and North America to ban abortion (alongside assisted reproduction, contraception, prenatal diagnostics, etc.) in the name of restoring the natural order and „pro-life“ attitude. It uncovers what restoring the natural order is really about and exposes the false dichotomy of „pro-life“ versus „pro-choice,“ while it should be dichotomy „anti-choice“ versus „pro-choice.“ It shows „anti-choice‘“s totalitarianism, inconsistency, hypocrisy, and consequences it leads to. It further shows that „pro-life“ is actually „anti-women,“ an attempt to control women, their bodies, their lives, and defends itself against a possible objection of the other side that „pro-choice“ is „anti-children,“ which is not. The presentation concludes by stating that human rights generally and sexual and reproductive rights particularly are hard to win but easy to lose. And Europe, which managed to achieve unprecedented progress in this sphere, needs to fight hard to preserve these rights.
Návaznosti
| MUNI/A/1157/2020, interní kód MU |
|