Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@proceedings{1805246, author = {Šafařík, Michal}, booktitle = {Vzdělání pro budoucnost: Humanitní a společenské vědy a výzvy občanství ve 21. století}, keywords = {Teacher's concept of teaching; Citizenship education; minimalistic concept; maximalistic concept; values-neutral concept; values-explicit concept; thin concept; thick concept.}, language = {cze}, title = {Kategorizace pojetí výchovy k občanství. České uchopení terminologie zahraniční oborové literatury}, year = {2021} }
TY - CONF ID - 1805246 AU - Šafařík, Michal PY - 2021 TI - Kategorizace pojetí výchovy k občanství. České uchopení terminologie zahraniční oborové literatury KW - Teacher's concept of teaching KW - Citizenship education KW - minimalistic concept KW - maximalistic concept KW - values-neutral concept KW - values-explicit concept KW - thin concept KW - thick concept. N2 - Konferenční výstup podává náhled do typologií možných pojetí výchovy k občanství, jak s nimi pracují autoři v kontextu školských systémů různých zemí, a nabízí sjednocení jejich rozdílných terminologií. V první části příspěvku dospíváme s oporou o českou i zahraniční odbornou literaturu k závěru, že jednou hlavních příčin problémů výchovy k občanství je její výchovná složka. Ta je sice podle českého kurikula zásadní, její výstupy jsou však zároveň obtížně měřitelné, což ve školství založeném na periodické examinaci odsunuje obor na vedlejší kolej. Pro řešení takového problému je nutné pracovat s odpovídajícími koncepty a přiléhající terminologií, které klasifikují uplatňovaná pojetí výuky výchovy k občanství, zejména co se týká její výchovné složky. Ta se liší nejen v přístupech jednotlivých učitelů, ale v zásadní míře též v kurikulech a společenském očekávání jednotlivých zemí liší. Touto otázkou se již zabývá (třebaže spíše okrajově) zahraniční oborová didaktika. Ve druhé části výstupu proto pracujeme s McLaughlinovými koncepty maximalistického pojetí výchovy k občanství, které je založeno na myšlence, že stát a škola jsou zodpovědné za hodnotovou a občanskou kultivaci žáků, a minimalistického pojetí, jež naopak stojí na principu, že otázka hodnot a občanského směřování dětí je záležitostí výsostně soukromou, do níž stát nemá zasahovat. Stručně též představíme na McLaughlinovu typologii navazující Kerrovy kategorie hodnotově neutrálního a hodnotově explicitního pojetí výchovy k občanství a pojetí úzkého a pojetí širokého. Zahraniční autoři též často nezávisle na sobě popisují tři možné typy výchovy k občanství dle zacílení její výchovné složky. Užívají však většinou odlišnou terminologii, jejíž české sjednocení a vysvětlení nabídneme tuzemské oborové didaktice ve třetí, jádrové části výstupu. Charakterizujeme disciplinační pojetí výchovy k občanství, které má za cíl rozvíjet hodnoty, jako jsou osobní odpovědnost, slušné chování nebo loajalita, prakticky zacílené aktivizační pojetí, které vede žáky především k politické participaci, a spíše teoreticky založené kritické pojetí, kultivující schopnost kritického posouzení společenských jevů a spektra možných náhledů na ně. ER -
ŠAFAŘÍK, Michal. Kategorizace pojetí výchovy k občanství. České uchopení terminologie zahraniční oborové literatury. In \textit{Vzdělání pro budoucnost: Humanitní a společenské vědy a výzvy občanství ve 21. století}. 2021.
|