Ospravedlnění, nebo ontologie? Aneb proč je filosofování o pojmu lidských práv užitečné

DUFEK, Pavel. Ospravedlnění, nebo ontologie? Aneb proč je filosofování o pojmu lidských práv užitečné. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita, 2021, roč. 29, č. 4, s. 813-823. ISSN 1210-9126. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2021-4-6.

Základní údaje

• Originální název: Ospravedlnění, nebo ontologie? Aneb proč je filosofování o pojmu lidských práv užitečné
• Název anglicky: Justification or Ontology? On Why Approaching the Concept of Human Rights Philosophically is Still Useful
• Autoři: DUFEK, Pavel (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, 2021, 1210-9126.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50601 Political science
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: plný text
• Kód RIV: RIV/00216224:14230/21:00119430
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• Doi: http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2021-4-6
• Klíčová slova česky: lidská práva; pragmatismu; překrývající se konsenzus; normativní ospravedlnění; právní centralismus
• Klíčová slova anglicky: Human Rights; Pragmatism; Overlapping Consensus; Normative Justification; Legal Centralism
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Text kriticky reaguje na článek Marka Káčera Načo sa trápiť s otázkou existencie ľudských práv? (ČPVP 4/2020). Argumentuji, že autorova snaha o vyhnutí se filosofickým kontroverzím spojeným s pojmem lidských práv narazí na stejný typ problémů, s nimiž se potýkají přístupy, jež chce pragmatickým obratem překonat. Nosným neshledávám ani justifikační opření pragmatismu o údajný celosvětový překrývající se konsenzus stran praxe lidských práv. Poukazem na neúplnost právně-centralistického pohledu na lidská práva a zdůrazněním jejich sociálně-morálního podhoubí pak zpochybňuji i související tezi, že jako lidstvo jsme se pro lidská práva díky jejich všeobecné užitečnosti již „rozhodli“, a tudíž není více důvod hledat jejich hlubší ospravedlnění.

Anotace anglicky

This is a critical response to Marek Káčer’s article Why Should we Bother with the Question of Existence of Human Rights? (this journal, No. 4/2020). I argue that the author’s attempt to set philosophical controversies about the concept of human rights aside will encounter the same set of problems that have occupied the approaches he wishes to supersede with his pragmatic turn. Related, I do not find convincing the justificatory bedding of his pragmatism in the supposed global overlapping consensus on the practice of human rights. By explaining the incompleteness of legal-centralistic view of human rights and highlighting the social-moral prerequisites of legal rules, I also cast doubt over the claim that “we” as humanity have already “decided” for human rights, which supposedly renders any deeper justification unnecessary.

Návaznosti

• GA19-11091S, projekt VaV: Název: Jak dál s veřejným rozumem? Kritiky a obhajoby veřejného ospravedlnění podle liberalismu

Investor: Grantová agentura ČR, Jak dál s veřejným rozumem? Kritiky a obhajoby veřejného ospravedlnění podle liberalismu