Nesostojavšejesja redaktorstvo sbornikov izdatel’stva «Znanije» L. Andrejevym. Odin èpizod iz perepiski M. Gor’kogo i L. Andrejeva

DOHNAL, Josef. Nesostojavšejesja redaktorstvo sbornikov izdatel’stva «Znanije» L. Andrejevym. Odin èpizod iz perepiski M. Gor’kogo i L. Andrejeva. Novaja rusistika. Brno: Česká asociace slavistů v.o.s., 2021, roč. 14, č. 1, s. 21-30. ISSN 1803-4950. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/NR2021-1-2.

Základní údaje

Originální název

Nesostojavšejesja redaktorstvo sbornikov izdatel’stva «Znanije» L. Andrejevym. Odin èpizod iz perepiski M. Gor’kogo i L. Andrejeva

Název česky

Neuskutečněná redakční práce L. N. Andrejeva ve sbornících vydavatelství Znanie. Jedna epizoda z korespondence M. Gorkého a L. Andrejeva

Název anglicky

The Non-realized Editorship of the Almanacs of the Publishing House “Znanie” by L. Andreev. One Episode in the Correspondence between M. Gorki and L. Andreev

Autoři

DOHNAL, Josef (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Novaja rusistika, Brno, Česká asociace slavistů v.o.s. 2021, 1803-4950

---

Další údaje

Jazyk

ruština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

60206 Specific literatures

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Kód RIV

RIV/00216224:14210/21:00123567

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

DOI

http://dx.doi.org/10.5817/NR2021-1-2

Klíčová slova česky

M. Gorkij; L. Andrejev; korespondence; sborníky nakladatelství "Znanie"; estetické názory; ruská literatura počátku 20. století

Klíčová slova anglicky

M. Gorkij; L. Andreev; correspondence; almanacs of the publishing house "Znanie"; aesthetic opinions; Russian literature of the beginning of the 20th century

Štítky

rivok

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno

---

Anotace

V originále

Glavnoj temoj stat’ji javljajetsja sud’ba predpolagajemoj redakcii al’manacha izdatel’stva "Znanije" L. Andrejevym. Perepiska meždu oboimi russkimi pisateljami pokazyvajet, čto redakcija ne osuščestvilas’ iz-za neprimirimoj raznicy v ponimanii Gor’kogo i Andrejeva ne tol’ko v osnovnoj orijentacii al’manachov (ideologičeskaja linija, massovyj čitatel’), no i v oblasti sotrudničajuščich pisatelej, kotoryje podošli by k kriterijam "osvoboždenija čeloveka" i "demokratičeskoj linii", kotoraja dolžna byla stat’ glavnoj ideologičeskoj cel’ju al’manachov. Tot fakt, čto Andrejev otkazalsja ot redaktirovanija sbornikov i pričiny takogo šaga, s odnoj storony, svidetel’stvujut o roste jego uverennosti v sebe, a s drugoj - o roste nesovmestimosti èstetičeskich vzgljadov oboich izvestnych pisatelej.

Česky

Hlavním tématem této práce je osud zamýšleného redigování sborníků nakladatelství "Znanie" L. Andrejevem. Z korespondence mezi oběma ruskými spisovateli vyplývá, že spolupráce se neuskutečnila kvůli nesmiřitelnému rozdílu v pojetí Gorkiho a Andrejeva nejen v základní orientaci sborníků (ideologická linie, masový čtenář), ale také ve sféře spolupracujících spisovatelů, kteří by odpovídali kritériím "osvobození lidské bytosti" a "demokratické linie", jež se měla stát hlavním ideologickým cílem almanachů. Skutečnost, že Andrejev spolupráci odmítl, a jeho důvody pro takový krok jsou považovány za důkaz jeho rostoucího sebevědomí na jedné straně a nárůstu neslučitelnosti estetických názorů obou slavných spisovatelů na straně druhé.

Anglicky

The fate of the intended editorship of the almanacs of the publishing house "Znanie" by L. Andreev is the main focus in this paper. The correspondence between the two Russian writers shows, that the editorship did not come true because of the irreconcilable difference in the concepts of Gorki and Andreev not only in the basic orientation of the almanacs (the ideological line, mass reader) but also in the sphere of collaborating writers who would come up to the criteria of "liberation of the human being" and of "democratic line" which had to become the main ideological targets of the almanacs. The fact that Andreev said no to the editorship and his reasons for such a step are considered to be evidence of his increasing self-confidence on one hand and of the rise of the incompatibility of the aesthetic opinions of both famous writers on the other hand.