2021
Reakce autora: sjednocování ano! Ale čeho, kým a jak?
KADLEC, OndřejZákladní údaje
Originální název
Reakce autora: sjednocování ano! Ale čeho, kým a jak?
Název česky
Reakce autora: Sjednocování ano! Ale čeho, kým a jak?
Název anglicky
Rejoinder: Unification? Absolutely! But of what, by whom, and in which way?
Autoři
KADLEC, Ondřej (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Jurisprudence, Wolters Kluwer a.s. 2021, 1802-3843
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14220/21:00123595
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
velký senát; rozšířený senát; plénum; judikatura; vrcholné soudy; koherence a konzistence; Nejvyšší soud; Nejvyšší správní soud; Ústavní soud
Klíčová slova anglicky
Grand chamber; extended panel; plenum; case law; apex courts; consistency and coherence; Supreme Court; Supreme Administrative Court; Constitutional Court
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 19. 4. 2023 16:48, Mgr. Petra Georgala
V originále
Tento příspěvek je odpovědí autora monografie Role velkých senátů v rozhodování vrcholných soudů České republiky (KADLEC, O. Wolters Kluwer, 2019) na reakce komentátorů v sympoziu věnovanému této knize. Příspěvek nejdříve rekapituluje, a ve světle komentátory vznesených připomínek vyjasňuje, základní konceptuální rámec, ve kterém kniha navrhuje roli velkých senátů zachytit a kriticky reflektovat. Následně reaguje na kritiku jednotlivých komentátorů, na základě které diskutuje tři zásadní otázky: Za prvé, v jakém smyslu lze o československých velkých senátech říci, že jsou slabé? Za druhé, proč jsou československé velké senáty tak slabé? A za třetí, jakou funkci by velké senáty na kontinentálních vrcholných soudech měly ideálně plnit?
Anglicky
In this article, the author of the monograph The Role of Grand Chambers in the Decision-Making of Czech Apex Courts (KADLEC, O. Wolters Kluwer, 2019) responds to the essays of commentators included in a symposium devoted to the book. The article reinstates and, in the light of the critique, it clarifies the conceptual framework which the book proposes for capturing and critically reflecting the role of Grand Chambers. Based on the critical points raised by the commentators, it then discusses three fundamental questions: First, in what sense is it possible to characterize Grand Chambers at the Czech and Slovak apex courts as „weak”? Second, why are the Grand Chambers at these courts so weak? And third, what function should the continental apex courts’ Grand Chambers ideally assume?
Návaznosti
| 101002660, interní kód MU |
|