Hranice výše škody a bezdůvodného obohacení jako kritérium při vymáhání odpovědnosti za trestné činy proti duševnímu vlastnictví

VOJTÍŠKOVÁ, Terezie. Hranice výše škody a bezdůvodného obohacení jako kritérium při vymáhání odpovědnosti za trestné činy proti duševnímu vlastnictví. Online. In Michal Janovec, Jan Malý, Josef Šíp, Jakub Pohl, Marika Zahradníčková (eds.). COFOLA 2021: část 3. Sborník z konference. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2021, s. 246-260. ISBN 978-80-210-8628-9.

Základní údaje

• Originální název: Hranice výše škody a bezdůvodného obohacení jako kritérium při vymáhání odpovědnosti za trestné činy proti duševnímu vlastnictví
• Název česky: Hranice výše škody a bezdůvodného obohacení jako kritérium při vymáhání odpovědnosti za trestné činy proti duševnímu vlastnictví
• Název anglicky: Thresholds of Damage and Unjustified Enrichment as a Criterion for Enforcing Liability for Criminal Offences against Intellectual Property
• Autoři: VOJTÍŠKOVÁ, Terezie (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Brno, COFOLA 2021: část 3. Sborník z konference. od s. 246-260, 15 s. 2021.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: Sborník z konference
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/21:00123852
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-8628-9
• Klíčová slova česky: Neoprávněný zásah; Práva duševního vlastnictví; Škoda; Bezdůvodné obohacení; Rozhodovací praxe.
• Klíčová slova anglicky: Unauthorised Interference; Intellectual Property Rights; Damages; Unjust Enrichment; Case Law.
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Současná rozhodovací praxe českých soudů stále obsáhleji specifikuje svoje požadavky na prokázání vzniklé škody a případného prospěchu z trestné činnosti, tj. bezdůvodného obohacení osoby pachatele na úkor autorů či osob oprávněných z práv k duševnímu vlastnictví, čímž znatelně relativizuje oblast prokazování trestné činnosti. Cílem tohoto příspěvku je, na základě analýzy nejzásadnějších soudních rozhodnutí v oblasti vymáhání odpovědnosti za neoprávněné zásahy do práv k duševnímu vlastnictví, vyvození z nich vyplývajících závěrů týkajících se stanovení požadavků na prokazování rozsahu vzniklé škody a bezdůvodného obohacení a způsobu jejich určení českými soudy.

Anotace anglicky

The current decision-making practice of the Czech courts is increasingly specifying its requirements for proving the damage incurred and possible profit from criminal activity, i.e. unjustified enrichment of the offender at the expense of authors or persons entitled to intellectual property rights, thus noticeably relativizing the area of proving the criminal activity. The aim of this paper is to draw conclusions from the analysis of the most important court decisions in the field of enforcement of liability for unauthorised interference with intellectual property rights concerning the requirements for proving the extent of damage and unjust enrichment and the way of their determination by the Czech courts.

Návaznosti

• MUNI/A/1304/2020, interní kód MU: Název: Pronikání trestního práva do ostatních právních odvětví II. (Akronym: Pronikání TP do ostatních pr. odv. II.)

Investor: Masarykova univerzita, Pronikání trestního práva do ostatních právních odvětví II.