Výklad a hodnota zákonné definice duševní poruchy

PLISKA, Tomáš. Výklad a hodnota zákonné definice duševní poruchy. Online. In Michal Janovec, Jan Malý, Josef Šíp, Jakub Pohl, Marika Zahradníčková. Cofola 2021: část 3. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2021, s. 106-121. ISBN 978-80-210-8628-9.

Základní údaje

Originální název

Výklad a hodnota zákonné definice duševní poruchy

Název anglicky

Interpretation and value of the legal definition of mental disorder

Autoři

PLISKA, Tomáš (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

1. vyd. Brno, Cofola 2021: část 3, od s. 106-121, 16 s. 2021

Nakladatel

Masarykova univerzita, Právnická fakulta

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

elektronická verze "online"

Odkazy

Open access sborníku

Kód RIV

RIV/00216224:14220/21:00123972

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-8628-9

Klíčová slova česky

Duševní porucha; legální definice; psychiatrie; kritika; trestní řízení

Klíčová slova anglicky

Mental Disorder; Legal Definition; Psychiatry; Criticism; Criminal Proceedings

Štítky

rivok

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Duševní porucha je pojmem, který v odborných psychiatrických či psychologických kruzích stále vyvolává diskuze týkající se toho, co má být jeho konkrétním obsahem. Spolu s účinností trestního zákoníku byla právní teorie i praxe obohacena legální definicí duševní poruchy v jeho ustanovení § 123. Tato, v případě jejího naplnění (resp. za splnění dalších kritérií), nese zásadní důsledky pro trestní řízení např. ve vztahu k otázkám spojeným s institutem nepříčetnosti, možnostem uložení ochranného léčení či zabezpečovací detence atd. Ani ve zmíněném kontextu se však nejedná o pojem čistě právních kvalit, stejně jako nelze hovořit o termínu ryze psychiatrickém. Dynamika vývoje medicínského poznání se tak může srážet s relativně vyššími nároky na stabilitu obsahu termínů užívaných právem, které poté nemusí reflektovat realitu, pro kterou bylo v první řadě vytvořeno. Vyvstává pak otázka, co za pojmy vlastně předmětná zákonná definice užívá, jak k nim přistupovat z hlediska výkladu, případně, zda je její právní vymezení přínosné a v jakých konkrétních oblastech. Právě zmíněným problémům je dedikován tento příspěvek.

Anglicky

Mental disorder is a term that still provokes discussions in professional psychiatric or psychological circles about what should be its specific content. With the effectiveness of the Criminal Code, legal theory and practice have been enriched by the legal definition of mental disorder in its provision § 123. If fulfilled (while meeting other potential criteria), the term has fundamental consequences for criminal proceedings, eg. in relation to issues related to insanity, the possibility of imposing protective treatment or security detention, etc. However, even in the mentioned context, it is not a concept of purely legal qualities, just as it is not possible to speak of a purely psychiatric term. The dynamics of the development of medical knowledge can thus collide with relatively higher demands on the stability of the content of terms used by law, which then may not reflect the reality for which it was created in the first place. The question then arises as to what terms the legal definition in question actually uses, how to approach them in terms of interpretation, or whether it is beneficial to determine the contents of mental disorder by law and in what specific areas. This paper is dedicated to the problems just mentioned.