2021
Pre-implant Heart Activity Differs in Responders and Non-responders to Vagal Nerve Stimulation Therapy in Epileptic Patients
PLESINGER, F., J. HALAMEK, Jan CHLÁDEK, P. JURAK, A. IVORA et. al.Základní údaje
Originální název
Pre-implant Heart Activity Differs in Responders and Non-responders to Vagal Nerve Stimulation Therapy in Epileptic Patients
Autoři
PLESINGER, F. (203 Česká republika), J. HALAMEK (203 Česká republika), Jan CHLÁDEK (203 Česká republika, domácí), P. JURAK (203 Česká republika), A. IVORA (203 Česká republika), Irena DOLEŽALOVÁ (203 Česká republika, domácí), Eva KORIŤÁKOVÁ (203 Česká republika, domácí), Tereza JURKOVÁ (203 Česká republika, domácí), Jan CHRASTINA (203 Česká republika, domácí) a Milan BRÁZDIL (203 Česká republika, domácí)
Vydání
30 10 2021. Neuveden, 43rd Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society, od s. 5816-5819, 4 s. 2021
Nakladatel
IEEE
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
30210 Clinical neurology
Stát vydavatele
Spojené státy
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14110/21:00120218
Organizační jednotka
Lékařská fakulta
ISSN
UT WoS
000760910505098
Klíčová slova anglicky
Pre-implant Heart Activity; Vagal Nerve Stimulation Therapy; Epileptic Patients
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 31. 5. 2022 12:41, RNDr. Pavel Šmerk, Ph.D.
Anotace
V originále
Vagal Nerve Stimulation (VNS) is used to treat patients with pharmacoresistant epilepsy. However, generally accepted tools to predict VNS response do not exist. Here we examined two heart activity measures – mean RR and pNN50 and their complex behavior during activation in pre-implant measurements. The ECG recordings of 73 patients (38 responders, 36 non-responders) were examined in a 30-sec floating window before (120 sec), during (2x120 sec), and after (120 sec) the hyperventilation by nose and mouth. The VNS response differentiation by pNN50 was significant (min p=0.01) in the hyperventilation by a nose with a noticeable descendant trend in nominal values. The mean RR was significant (p=0.01) in the rest after the hyperventilation by mouth but after an approximately 40-sec delay.Clinical Relevance— Our study shows that pNN50 and mean RR can be used to distinguish between VNS responders and non-responders. However, details of dynamic behavior showed how this ability varies in tested measurement segments.
Návaznosti
NV19-04-00343, projekt VaV |
|