2022
Empires culturels et littéraires ou le bon usage de la périphérie
KYLOUŠEK, PetrZákladní údaje
Originální název
Empires culturels et littéraires ou le bon usage de la périphérie
Název česky
Kulturní a literární impéria aneb jak správně využít periferii
Název anglicky
Cultural and Literary Empires or the Good Use of the Periphery
Autoři
KYLOUŠEK, Petr (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Paris, L'Empire: Centres et périphéries, od s. 103-124, 22 s. 2022
Nakladatel
L'Harmattan
Další údaje
Jazyk
francouzština
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
60206 Specific literatures
Stát vydavatele
Francie
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/00216224:14210/22:00119628
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
ISBN
978-2-343-24788-5
Klíčová slova česky
centrum-periferie; literární pole; axiologie; deperiferizace; quebecká literatura
Klíčová slova anglicky
center-periphery; literary field; axiology; deperipheralization; Quebec literature
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 29. 1. 2022 08:59, prof. PhDr. Petr Kyloušek, CSc.
V originále
La plupart des théories (Pascale Casanova, Franco Moretti, Gisele Sapiro, Pierre Bourdieu) penchent vers une vision centrale. La périphérie, si tant est qu'elle soit considérée, apparaît généralement comme une extension ou un espace de transformation des phénomenes centraux. Cependant, les trois dernieres décennies ont montré a quel point une vision inversée peut être enrichissante. Les idées d'Édouard Glissant, Néstor García Canclini, Édouard Lourenço, Ana Mafalda Leite et Michel Biron en sont un bon exemple. A leur exemple, nous tentons de renverser la perspective et de donner la priorité aux spécificités de la périphérie. La question est traitée en quatre points. L'objectif de l'argumentation est d'évaluer les spécificités de la périphérie. Dans un premier temps, il faut souligner les caractéristiques identificatoires du centre et de la périphérie. Ce n'est que dans la deuxieme partie que les caractéristiques ontologiques, en particulier la perception de l'espace et du temps, sont abordées. La troisieme partie sera consacrée aux caractéristiques axiologiques et a la structuration du champ littéraire et culturel. La quatrieme section traite les processus de déperiphérisation et la dynamique de la relation entre le centre et la périphérie, en prenant comme exemple la littérature québécoise.
Česky
Většina teorií (Pascale Casanova, Franco Moretti, Gisele Sapiro, Pierre Bourdieu) se přiklání k centrálnímu pohledu. Periferie, pokud se o ní vůbec uvažuje, se většinou jeví jako prodloužení nebo prostor transformace centrálních jevů. Poslední tři desetiletí však ukázala, jak obohacující může být pohled obrácený. Dokladem toho jsou myšlenky Édouarda Glissanta, Néstora Garcíi Cancliniho, Edouarda Lourença, Any Mafaldy Leite a Michela Birona. Po jejich vzoru se pokoušíme obrátit perspektivu a upřednostnit specifika periferie. Problematika je rozdělena do čtyř bodů. Cílem argumentace je zhodnotit specifika periferie. Nejprve je nutno zdůraznit identifikační znaky centra a periferie, resp. způsob jejich rozpoznání, a teprve ve druhé části se zabývat ontologickými rysy, zejména vnímáním prostoru a času. Třetí bod bude věnován axiologickým rysům a strukturování literárního a kulturního pole. Čtvrtá část se bude zabývat procesy deperiferizace a dynamikou vztahu centra a periferie na příkladu quebecké literatury.
Anglicky
Most theories (Pascale Casanova, Franco Moretti, Gisele Sapiro, Pierre Bourdieu) lean towards a central view. The periphery, if it is considered at all, usually appears as an extension or space of transformation of central phenomena. However, the last three decades have shown how enriching an inverted view can be. This is exemplified by the ideas of Édouard Glissant, Néstor García Canclini, Edouard Lourenço, Ana Mafalda Leite and Michel Biron. Following their example, we try to reverse the perspective and give priority to the specificities of the periphery. The issue is divided into four points. The aim of the argument is to evaluate the specificities of the periphery. First, the identifying features of the center and the periphery, or the way they are recognized, must be emphasized, and only in the second part the ontological features, in particular the perception of space and time, are dealt with. The third section is devoted to the axiological features and structuring of the literary and cultural field. The fourth section deals with processes of deperipheralization and the dynamics of the relationship between center and periphery, using Quebec literature as an example.
Návaznosti
| GA20-14919S, projekt VaV |
|