2022
Impact of BCR::ABL1 transcript type on RT-qPCR amplification performance and molecular response to therapy
SALMON, M., H. E. WHITE, Hana ZIZKOVA, A. GOTTSCHALK, Eliska MOTLOVA et. al.Základní údaje
Originální název
Impact of BCR::ABL1 transcript type on RT-qPCR amplification performance and molecular response to therapy
Autoři
SALMON, M., H. E. WHITE, Hana ZIZKOVA (203 Česká republika), A. GOTTSCHALK, Eliska MOTLOVA (203 Česká republika), N. CERVEIRA, D. COLOMER, D. CORIU, G. N. FRANKE, E. GOTTARDI, B. IZZO, Tomáš JURČEK (203 Česká republika, domácí), T. LION, V. SCHAFER, C. VENTURI, P. VIGNERI, M. ZAWADA, Jan ZUNA (203 Česká republika), Lenka HOVORKOVA (203 Česká republika), Jitka KOBLIHOVA (203 Česká republika), Hana KLAMOVA (203 Česká republika), Marketa MARKOVA STASTNA (203 Česká republika), Dana SRBOVA (203 Česká republika), Adela BENESOVA (203 Česká republika), Vaclava POLIVKOVA, Daniela ŽÁČKOVÁ (203 Česká republika, domácí), Jiří MAYER (203 Česká republika, domácí), I. ROEDER, I. GLAUCHE, T. ERNST, A. HOCHHAUS, K. M. POLAKOVA a N. C. P. CROSS (garant)
Vydání
Leukemia, LONDON, Springer, 2022, 0887-6924
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
30205 Hematology
Stát vydavatele
Velká Británie a Severní Irsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 11.400
Kód RIV
RIV/00216224:14110/22:00126254
Organizační jednotka
Lékařská fakulta
UT WoS
000807908400001
Klíčová slova anglicky
Cancer genetics; Myeloproliferative disease
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 14. 7. 2022 09:25, Mgr. Tereza Miškechová
Anotace
V originále
Several studies have reported that chronic myeloid leukaemia (CML) patients expressing e14a2 BCR::ABL1 have a faster molecular response to therapy compared to patients expressing e13a2. To explore the reason for this difference we undertook a detailed technical comparison of the commonly used Europe Against Cancer (EAC) BCR::ABL1 reverse transcriptase quantitative polymerase chain reaction (RT-qPCR) assay in European Treatment and Outcome Study (EUTOS) reference laboratories (n = 10). We found the amplification ratio of the e13a2 amplicon was 38% greater than e14a2 (p = 0.015), and the amplification efficiency was 2% greater (P = 0.17). This subtle difference led to measurable transcript-type dependent variation in estimates of residual disease which could be corrected by (i) taking the qPCR amplification efficiency into account, (ii) using alternative RT-qPCR approaches or (iii) droplet digital PCR (ddPCR), a technique which is relatively insensitive to differences in amplification kinetics. In CML patients, higher levels of BCR::ABL1/GUSB were identified at diagnosis for patients expressing e13a2 (n = 67) compared to e14a2 (n = 78) when analysed by RT-qPCR (P = 0.0005) but not ddPCR (P = 0.5). These data indicate that widely used RT-qPCR assays result in subtly different estimates of disease depending on BCR::ABL1 transcript type; these differences are small but may need to be considered for optimal patient management.