LYSEK, Jakub a Robert ZBÍRAL. In the cradle of laws: resolving coalition controversies in the executive phase of law-making. Journal of Public Policy. England: Cambridge Univ Press, 2022, roč. 42, č. 3, s. 489-508. ISSN 0143-814X. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.1017/S0143814X21000258.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název In the cradle of laws: resolving coalition controversies in the executive phase of law-making
Autoři LYSEK, Jakub (203 Česká republika) a Robert ZBÍRAL (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání Journal of Public Policy, England, Cambridge Univ Press, 2022, 0143-814X.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 50601 Political science
Stát vydavatele Velká Británie a Severní Irsko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
WWW Open access časopisu
Impakt faktor Impact factor: 2.400
Kód RIV RIV/00216224:14220/22:00126885
Organizační jednotka Právnická fakulta
Doi http://dx.doi.org/10.1017/S0143814X21000258
UT WoS 000779548600001
Klíčová slova česky koaliční vládnutí; koaliční normotvorba; Česká republika; veřejná politika
Klíčová slova anglicky coalition government; coalition law-making; Czech Republic; public policy
Štítky rivok
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Změněno: 3. 4. 2023 10:42.
Anotace
Law-making in most parliamentary democracies is dominated by the executive. Yet so far, all research has focused on the parliamentary stage of law-making. Studies suggest that the changes to bills submitted by coalition governments are the result of coalition policies dealing with the agency loss caused by ministerial drift. This is puzzling because it is already easier and more effective for coalition parties to attempt to change the bills in the executive phase than in the parliamentary one. The article aims to close the knowledge gap, and it quantitatively explores the factors that facilitate changes during the understudied executive phase on case study of the Czech Republic. Analysis reveals that government bills are altered more during the executive phase than the parliamentary phase. While we find no significant impact caused by the distance to coalition compromise, the saliency of a bill for coalition partners has a negative influence on the ratio of changes.
Anotace česky
Ve většině parlamentních demokracií dominuje normotvorbě exekutiva. Doposud se ale veškerý výzkum zaměřoval na parlamentní fázi tvorby zákonů. Dosavadní studie naznačují, že změny návrhů zákonů předložených koaličními vládami nastávají v důsledku koaliční politiky snažící se zamezit samostatnému postupu jednotlivých ministrů. Toto zjištění je zarážející, neboť se zdá jednodušší a efektivnější pro koaliční strany pokusit se návrhy změnit místo parlamentní fáze již ve fázi exekutivní. Článek se pokouší zaplnit tuto mezeru v poznání a kvantitativně na případu ČR postihnout, které faktory přispívají ke změnám návrhům již v exekutivní fázi. Analýza prokazuje, že vládní návrhy jsou změněny v exekutivní fázi více než v parlamentní. Data neodhalila žádný významný dopad vzdálenosti ke koaličnímu kompromisu, důležitost návrhu pro koaliční partnery nicméně měla negativní vliv na míru změny.
VytisknoutZobrazeno: 30. 7. 2024 10:11