2022
Filozofie, apriorní poznání a naturalismus
BĚLOHRAD, RadimZákladní údaje
Originální název
Filozofie, apriorní poznání a naturalismus
Název anglicky
Philosophy, a priori knowledge, and naturalism
Autoři
BĚLOHRAD, Radim (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Bratislava, Naturalistický obraz sveta : výzvy a limity, od s. 30-50, 21 s. 2022
Nakladatel
Univerzita Komenského v Bratislave
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Stát vydavatele
Slovensko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/00216224:14210/22:00126943
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
ISBN
978-80-223-5357-1
Klíčová slova česky
filozofie; a priori; naturalismus; věda; poznání; non-kognitivismus
Klíčová slova anglicky
philosophy; a priori; naturalism; science; knowledge; non-cognitivism
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 17. 2. 2023 09:11, doc. Mgr. Radim Bělohrad, Ph.D.
V originále
V příspěvku obhajuji filozofii proti útokům, které proti ní byly v posledních dekádách vedeny ze strany některých teoretických fyziků, kteří tvrdí, že filozofie je prázdná a zbytečná disciplína. V první části analyzuji námitky, které byly vůči filozofii vzneseny. Ve druhé části ukazuji, že kritika je založena na nepochopení toho, co filozofie je, jaké má metody výzkumu a jaká je hodnota jejích poznatků. Článek uzavírám obecnou diagnostikou role filozofie. Tvrdím, že filozofie má dvě funkce - kognitivistickou funkci poskytování apriorních poznatků konceptuální povahy a non-kognitivistickou funkci návrhu norem, jak lingvistických, tak společenských, a výzvy k jejich obecné akceptaci. Obě funkce jsou podle mého názoru nezastupitelné a plně slučitelné s ontologickým naturalismem.
Anglicky
In this paper, I defend philosophy against the attacks that have, in recent decades, been launched against it by some theoretical physicists, who have claimed that philosophy is a vacuous and useless discipline. In the first part, I analyze the objections that have been raised against philosophy. In the second, I show that the criticism is based on a deep misunderstanding of what philosophy is, what its methods of research are, and what the value of its findings is. I conclude with a general diagnosis of the role of philosophy. I maintain that philosophy can serve two functions – a cognitivist function of providing a priori conceptual knowledge, and a non-cognitivist function of suggesting norms, both linguistic and social, and inviting the public to accept them. Both functions are, I claim, indispensable and consistent with ontological naturalism.
Návaznosti
| MUNI/A/1088/2021, interní kód MU |
|