Trestání recidivy v době tzv. nouzového stavu vyhlášeného v České republice v souvislosti s COVID-19

FRYŠTÁK, Marek a David TEXL. Trestání recidivy v době tzv. nouzového stavu vyhlášeného v České republice v souvislosti s COVID-19. In Mencerova, Ingrid;Ondrejková, Silvia. Problematika recidivy v trestnej politike šťátu: Pocta Dr.h.c. prof. JUDr. Jaroslavu Ivorovi, DrSc. 1. vyd. Banská Bystrica: Belianum. Vydavateľstvo Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici., 2022, s. 109-127. ISBN 978-80-557-1994-8.

Základní údaje

• Originální název: Trestání recidivy v době tzv. nouzového stavu vyhlášeného v České republice v souvislosti s COVID-19
• Název česky: Trestání recidivy v době tzv. nouzového stavu vyhlášeného v České republice v souvislosti s COVID-19
• Název anglicky: Punishment of recidivism during the so-called state of emergency declared in the Czech Republic in connection with COVID-19
• Autoři: FRYŠTÁK, Marek (203 Česká republika, garant, domácí) a David TEXL (203 Česká republika, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Banská Bystrica, Problematika recidivy v trestnej politike šťátu: Pocta Dr.h.c. prof. JUDr. Jaroslavu Ivorovi, DrSc. od s. 109-127, 19 s. 2022.
• Nakladatel: Belianum. Vydavateľstvo Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Slovensko
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: tištěná verze "print"
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/22:00127060
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-557-1994-8
• Klíčová slova česky: restný čin krádeže; nouzový stav; recidiva; trestání; nepřiměřenost trestu; judikatura
• Klíčová slova anglicky: the crime of theft; state of emergency; recidivism; punishment; disproportionate punishment; case law
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Předložený článek se zabývá otázkou přiměřenosti trestů ukládaných během nouzového stavu vyhlášeného v České republice v průběhu pandemie onemocnění COVID-19. Soudy totiž z počátku nedokázaly zaujmout jednotný postoj k tomu, zda posuzovat spáchání bagatelní trestné činnosti, zejména krádeže, za nouzového stavu jako typově závažnější trestnou činnost, s čímž se pojí i uložení přísnějšího trestu. Docházelo tak k paradoxní situaci, kdy v důsledku spáchání trestného činu v době nouzového stavu, byť tento trestný čin neměl s vyhlášeným nouzovým stavem žádnou příčinnou souvislost, byly v souběhu s další okolností podmiňující uložení vyšší trestní sazby (recidivou) ukládány tresty zcela nepřiměřené, což odporovalo celkovému současnému pojetí trestní justice.

Anotace anglicky

The present paper deals with the question of the appropriateness of punishments imposed during the state of emergency declared in the Czech Republic during the COVID-19 disease pandemic.The courts initially failed to adopt a unified position on whether to consider the commission of petty crime, especially theft, during the state of emergency as a more serious type of criminal activity, which entails the imposition of a more severe punishment. This led to a paradoxical situation whereby the commission of an offence during a state of emergency, even though the offence had no causal link with the declared state of emergency, led to the imposition of completely disproportionate sentences in conjunction with another circumstance which conditioned the imposition of a higher penalty rate (recidivism), which contradicted the overall concept of criminal justice at the present time.