2022
Mezinárodní příslušnost soudů dle článku 7 odst. 2 Nařízení Brusel Ibis ve světle rozhodnutí Soudního dvora EU ve věci Mittelbayerischer Verlag a Gtflix TV
KYSELOVSKÁ, TerezaZákladní údaje
Originální název
Mezinárodní příslušnost soudů dle článku 7 odst. 2 Nařízení Brusel Ibis ve světle rozhodnutí Soudního dvora EU ve věci Mittelbayerischer Verlag a Gtflix TV
Název anglicky
International Jurisdiction of Courts under Article 7 para 2 Brussels Ibis Regulation in the light of the CJEU's decisions in Mittelbayerischer Verlag and Gtflix TV
Autoři
KYSELOVSKÁ, Tereza (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Revue pro právo a technologie, Brno, Masarykova univerzita, 2022, 1805-2797
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14220/22:00127293
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova anglicky
Brussels Ibis Regulation; jurisdiction; place of a harmful event; forum delicti commissi; forum damni infecti; centre of interest; mosaic approach; non-contractual obligations; infringements of personality rights
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 4. 4. 2023 10:18, Mgr. Petra Georgala
V originále
Cílem tohoto příspěvku je prostřednictvím analýzy judikatury Soudního dvora EU kriticky zhodnotit intepretace pojmu „místo škodné události“ dle článku 7 odst. 2 Nařízení Brusel Ibis ve sporech vyplývajících z porušení osobnostních práv a pomluvy na internetu. Předmětem příspěvku jsou zejména rozhodnutí ve věci Mittelbayerischer Verlag a Gtflix TV, kterými Soudní dvůr EU doplnil definici kritéria centrum zájmů poškozeného a potvrdil zachování tzv. mozaikového přístupu vyžadující pouhou dostupnost poškozujícího obsahu na území fóra. Tato dvě rozhodnutí a jejich závěry jsou dále zasazena do kontextu kolizní úpravy, vnitřního trhu EU a nakládání s cizími rozhodnutími.
Anglicky
This paper aims to critically evaluate the jurisprudence of the Court of Justice of the EU regarding the interpretation of the term "place of the harmful event" in Article 7 Section 2 of the Brussels Ibis Regulation for disputes arising from the violation of personal rights and defamation on the internet. For this analysis and critical evaluation, mainly two judgments are used; judgments in the case of Mittelbayerischer Verlag and Gtflix TV, in which the Court of Justice of the EU widened the definition of the criterion centre of interests and confirmed the preservation of the so-called mosaic approach and the mere availability of harmful content on the territory of the forum. These two decisions are further placed in the context of conflict of law rules, the EU internal market and recognition and enforcement of foreign judgments.