2022
Ústavnost liniového zákona - analýza nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2022 sp. zn. Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Sb.)
ŽIDEK, DominikZákladní údaje
Originální název
Ústavnost liniového zákona - analýza nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2022 sp. zn. Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Sb.)
Název česky
Ústavnost liniového zákona - analýza nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2022 sp. zn. Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Sb.)
Název anglicky
Constitutionality of the Act on Fast-tracking the Construction of Transportation, Water and Energy Infrastructure and E-communication Infrastructure - Analysis of the Ruling of the Constitutional Court of 22 March 2022, Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Coll.)
Autoři
Vydání
České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí, Praha, Česká společnost pro právo životního prostředí, 2022, 1213-5542
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/22:00127338
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
infrastruktura; Ústavní soud; ústavnost; test proporcionality; odkladný účinek; obecnost zákona; vlastnické právo
Klíčová slova anglicky
infrastructure; Constitutional Court; constitutionality; proportionality test; suspensive effect; the generality of the law; property right
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 4. 12. 2022 14:53, JUDr. Dominik Židek, Ph.D.
V originále
Předkládaný text je analýzou nosných důvodů a argumentace Ústavního soudu uvedenými v plenárním nálezu ze dne 22. 3. 2022 sp. zn. Pl. ÚS 39/18 (114/2022 Sb.), zabývajícím se ústavností vybraných ustanovení zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací (liniový zákon), ve znění pozdějších předpisů. Klíčové a nejkontroverznější závěry Ústavního soudu (tj. posouzení obecnosti vs. konkrétnosti napadené právní úpravy – zejména přílohy k liniovému zákonu, a otázka nedostatečné ochrany obydlí vyvlastňovaných prostřednictvím odkladného účinku žaloby, resp. vydáním předběžného opatření) je blíže okomentována a je nastíněna možná argumentace polemizující s názorem většiny pléna Ústavního soudu.
Anglicky
The text is an analysis of the main reasons and argumentation of the Constitutional Court set out in the plenary ruling of 22 March 2022, Pl. 39/18 (114/2022 Coll.), dealing with the constitutionality of selected provisions of Act No. 416/2009 Coll., on Fast-tracking the Construction of Transportation, Water and Energy Infrastructure and E-communication Infrastructure, as amended. The key and most controversial conclusions of the Constitutional Court (i.e. the assessment of the generality vs the specificity of the contested legislation – in particular the annexe to the Act, and the issue of insufficient protection of dwellings expropriated through the suspensive effect of the action or the issuance of a provisional measure) are commented in more detail, and possible arguments controversial to the opinion of the majority of the plenary of the Constitutional Court are outlined.