Trestní odpovědnost právnických osob. Vybrané hmotněprávní a procesněprávní konsekvence

MALÝ, Jan. Trestní odpovědnost právnických osob. Vybrané hmotněprávní a procesněprávní konsekvence. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2022. Edice Scientia 735. ISBN 978-80-280-0194-0.

Základní údaje

Originální název

Trestní odpovědnost právnických osob. Vybrané hmotněprávní a procesněprávní konsekvence

Název anglicky

Criminal Liability of Legal Entities. Selected substantive and procedural consequences

Autoři

MALÝ, Jan

Vydání

1. vyd. Brno, Edice Scientia 735, 2022

Nakladatel

Masarykova univerzita

---

Další údaje

Typ výsledku

Odborná kniha

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

ISBN

978-80-280-0194-0

Štítky

Munipress

---

Anotace

V originále

V předmětné monografii se zabývám problematikou trestní odpovědnosti právnických osob. Problematikou, která již není novem v českém právním řádu, neboť od účinnosti TOPO uplynulo již více než deset let, nicméně problematikou, jejíž některé dílčí aspekty stále mohou být v očích některé odborné veřejnosti problematické, sporné, či minimálně diskutované. Právě těmito aspekty, které nazývám „vybrané hmotněprávní a procesněprávní konsekvence“ se v této monografii zabývám, častokrát ze všech v úvahu připadajících úhlů pohledu. Konkrétně se jedná o úhel pohledu zákonodárce při tvorbě TOPO, o úhel pohledu zákonodárce při zakotvování novel TOPO, o komparativní úhel pohledu a o subjektivní úhel pohledu s návrhy na změny TOPO de lege ferenda.

Anglicky

In this monograph I deal with the issue of criminal liability of legal entities. An issue that is no longer novum in the Czech legal system, because more than ten years have passed since the effective date of TOPO, however, an issue whose some aspects may still be problematic, controversial, or at least discussed. It is precisely these aspects that I call "selected substantive and procedural consequences" that I deal with in this monograph, often from all possible perspectives. Specifically, it is the point of view of the legislator in creating the TOPO, the point of view of the legislator in enshrining the TOPO amendments, the comparative point of view and the subjective point of view with proposals for changes to the TOPO de lege ferenda.