Vliv judikatury Ústavního soudu České republiky na rozhodovací praxi obecných soudů

FENYK, Jaroslav. Vliv judikatury Ústavního soudu České republiky na rozhodovací praxi obecných soudů. In Ladislav Orosz-Sabina Grabowska- Tomáš Majerčák. Ústavné dni - Ústava Slovenskej republiky ako normatívny základ demokratického a právneho štátu. Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košicích, 2022, s. 26-40. ISBN 978-80-574-0141-4.

Základní údaje

• Originální název: Vliv judikatury Ústavního soudu České republiky na rozhodovací praxi obecných soudů
• Název anglicky: Impact of Jurisprudence of the Constitutional Court of the Czech Republic on Decision-making of General Courts
• Autoři: FENYK, Jaroslav (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Košice, Ústavné dni - Ústava Slovenskej republiky ako normatívny základ demokratického a právneho štátu, od s. 26-40, 15 s. 2022.
• Nakladatel: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košicích

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Slovensko
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: tištěná verze "print"
• WWW: Web konference
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/22:00128225
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-574-0141-4
• ISSN: 2454-003X
• Klíčová slova anglicky: Constitutional Court; constitutional order; constitutional complaint; decision; judgement; chambre; full-court; binding; precedent; ratio decidendi; common decision-making practice
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Judikatura Ústavního soudu České republiky ovlivňuje rozhodovací praxi obecných soudů zejména v oblasti ústavních stížností. Ústavní soud rozhoduje v senátech nebo v plénu a jeho rozhodnutí mají různou míru závaznosti. Vedle závaznosti nálezů se rozvinula také ustálená praxe podobná precedenčnímu systému typickému pro země common law. Díky nálezům i této praxi Ústavní soud také ovlivňuje rozhodování obecných soudů, což je forma justičního dialogu.

Anotace anglicky

Constitutional Court´s case law influences the dedision - making practice of general courts especially in the field of constitutional complaints. The Constitutional Court sits in panels or in a plenum and its decisions have a different level pf bindingness. Aside the bindingness of judgements a stable praxis similar to that doctrine of precedent typical for common law countries has developed. Thanks to the judgements and this praxis the Constitutional Court influences also the decision making process of the general courts, which is a form of a judicial dialogue.