2022
Reply to Chen et al.
FILA, Petr, Jan GOFUS, Petr NĚMEC a Jan VOJACEKZákladní údaje
Originální název
Reply to Chen et al.
Autoři
FILA, Petr (203 Česká republika, garant, domácí), Jan GOFUS (203 Česká republika), Petr NĚMEC (203 Česká republika, domácí) a Jan VOJACEK (203 Česká republika)
Vydání
EUROPEAN JOURNAL OF CARDIO-THORACIC SURGERY, CARY, OXFORD UNIV PRESS INC, 2022, 1010-7940
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
30201 Cardiac and Cardiovascular systems
Stát vydavatele
Spojené státy
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 3.400
Kód RIV
RIV/00216224:14110/22:00128254
Organizační jednotka
Lékařská fakulta
UT WoS
000791440700001
Klíčová slova anglicky
Ross operation; Pulmonary conduit; Reoperation; Reintervention
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 25. 1. 2023 09:08, Mgr. Tereza Miškechová
Anotace
V originále
We read the letter to the editor written by Chen et al. regarding our published study with great interest. We agree that the reintervention rate on both valves is of utmost importance. Therefore, we described the need for reintervention separately as follows: 9 patients (3.1%) in the Ross group had to undergo a reoperation due to autograft failure and 4 patients (1.4%) underwent a reoperation of the homograft. On the other hand, 16 patients (5.5%) underwent reoperation in the mechanical aortic valve replacement (mAVR) group. We conclude that there is no significant difference in the risk of reoperation between the Ross operation (RO) and mAVR (P = 0.54) in the mid-term postoperatively. However, only a limited number of patients in our study with a follow-up >10 years after the RO. Therefore, our ability to objectively analyse this long-term complication was limited.