B 2022

Veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura: Tři studie využití přístupu sociálních reprezentací v analýze právních pojmů

SMEJKALOVÁ, Terezie, Petr PALÍŠEK, Markéta ŠTĚPÁNÍKOVÁ, Anežka SMEJKALOVÁ, Jana STEHLÍKOVÁ et. al.

Základní údaje

Originální název

Veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura: Tři studie využití přístupu sociálních reprezentací v analýze právních pojmů

Název česky

Veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura: Tři studie využití přístupu sociálních reprezentací v analýze právních pojmů

Název anglicky

Public order, judge's dignity and case law: Three studies of the social representations approach for analysing legal terms

Autoři

Vydání

1., elektronické vyd. Brno, 283 s. Edice Scientia 736, 2022

Nakladatel

Masarykova univerzita

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Odborná kniha

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

elektronická verze "online"

ISBN

978-80-280-0203-9

Klíčová slova česky

veřejný pořádek; soudci; studie

Klíčová slova anglicky

public order; judges; study

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 30. 1. 2023 09:21, Mgr. Martina Švaříčková Hlavatá

Anotace

V originále

Interpretace neurčitých právních pojmů jen na základě tradiční právní analýzy je neúplná bez zohlednění perspektivy těch, kteří je skutečně aplikují. V této knize představujeme přístup sociálních reprezentací, prostřednictvím něhož lze této perspektivě porozumět, včetně empirických metod, bez nichž je taková snaha neúplná. Nabízíme tři možné přístupy k takovému empirickému výzkumu, a to ohledně pojmů veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura. Aplikujeme zde např. mixed-methods přístup, kvalitativní analýzu polostrukturovaných rozhovorů nebo teorii grafů. Svá zjištění pak interpretujeme také v kontextu českého právního řádu. V závěrečné diskuzi pak popisujeme potenciální směry pro navazující bádání jakož i limitace dosavadních zjištění.

Anglicky

Interpreting indeterminate legal concepts solely via traditional legal analysis is an incomplete effort as it misses a crucial perspective – the endeavor to understand how these concepts are constructed by the people who apply them. In this book, we argue that these concepts are socially represented in the sense of the social representation approach of social psychology. Therefore, we should use empirical methods to further illuminate their structure and contents so that we understand and apply them correctly. We present three possible approaches to empirical study of indeterminate legal concepts and use them in three separate studies each aimed at understanding a specific concept. First, we present findings from a set of interviews on public order. Second, we show how a mixed-methods approach can be used to understand judge’s dignity. Finally, we apply graph theory to illuminate how lawyers represent case law. Apart from introducing a certain analytical approach, each study also interprets its findings in relation to Czech legal system. The book is concluded by a general discussion that lays out further avenues of research and addresses possible limitations.

Návaznosti

GA20-10171S, projekt VaV
Název: Využití metod sociální reprezentace v analýze právních konceptů
Investor: Grantová agentura ČR, Využití metod sociální reprezentace v analýze právních konceptů