2023
Dulde und liquidiere im Unionsrecht? – Zu den möglichen Folgen der Europarechtswidrigkeit und ihrem Verhältnis zueinander
VINCZE, AttilaZákladní údaje
Originální název
Dulde und liquidiere im Unionsrecht? – Zu den möglichen Folgen der Europarechtswidrigkeit und ihrem Verhältnis zueinander
Název anglicky
Tolerate and liquidate in Union law? - On the Possible Consequences of the Infringement of European Law and Their Relationship to Each Other
Autoři
VINCZE, Attila (348 Maďarsko, garant, domácí)
Vydání
Europarecht, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2023, 0531-2485
Další údaje
Jazyk
němčina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Německo
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14220/23:00130430
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
Odpovědnost státu; vnitrostátní opravné prostředky; právo Evropské unie; procesní autonomie; obnova řízení;
Klíčová slova anglicky
State liability; national remedies; European Union Law; procedural autonomy; renewal of proceedings;
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 2. 4. 2024 17:49, Mgr. Petra Georgala
V originále
In seiner neueren Rechtsprechung beschäftigt sich der EuGH oft mit der Frage der Wiederaufnahme des Verfahrens sowie mit ihrem Verhältnis zu dem unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruch. Diese Rechtsprechung wirkt auf den ersten Blick als unübersichtlich, schwer nachvollziehbar und von den Eventualitäten des Einzelfalls so belastet zu sein, dass sie sich von einer Verallgemeinerung entfesselt. Der vorliegende Beitrag hat es vor, zur Systematisierung dieser zwei Ansprüche beizutragen.
Česky
Ve své novější judikatuře se ESD často zabývá otázkou obnovy řízení i jejím vztahem k nároku na náhradu škody způsobené státem podle práva Unie. Na první pohled se tato judikatura jeví jako nepřehledná, obtížně sledovatelná a natolik zatížená nepředvídatelností jednotlivých případů, že se vymyká zobecnění. Cílem tohoto příspěvku je přispět k systematizaci těchto dvou nároků.
Anglicky
In its more recent case law, the ECJ often deals with the question of reopening the case and its relationship to the state liability claim under Union law. At first glance, this jurisprudence appears to be confusing, difficult to follow, and so burdened by the contingencies of individual cases that it escapes generalization. The present article aims to contribute to the systematization of these two claims.