Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{2276559, author = {Dřínovská, Natálie and Vikarská, Zuzana}, article_location = {Brno}, article_number = {1}, doi = {http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2023-1-1}, keywords = {Preliminary References; Court of Justice of the EU; National Courts; Judicial Dialogue.}, language = {cze}, issn = {1210-9126}, journal = {Časopis pro pravní vědu a praxi}, title = {Evropská zletilost českých (nejvyšších) soudů aneb prvních 18 let předběžných otázek z Brna}, url = {https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/33432/28767}, volume = {31}, year = {2023} }
TY - JOUR ID - 2276559 AU - Dřínovská, Natálie - Vikarská, Zuzana PY - 2023 TI - Evropská zletilost českých (nejvyšších) soudů aneb prvních 18 let předběžných otázek z Brna JF - Časopis pro pravní vědu a praxi VL - 31 IS - 1 SP - 9-45 EP - 9-45 PB - Masaryk University Press SN - 12109126 KW - Preliminary References KW - Court of Justice of the EU KW - National Courts KW - Judicial Dialogue. UR - https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/33432/28767 N2 - Tento článek nabízí analýzu všech předběžných otázek, které od vstupu České republiky do EU vzešly od obou českých nejvyšších soudů. V předkládaném textu nejprve stručně představujeme mechanismus řízení o předběžné otázce a existující akademické texty, jež se věnují roli vnitrostátních soudů v něm (část I). Následně nabízíme přehledová data o předběžných otázkách v evropském srovnání, což čtenáři umožňuje vnímat aktivitu českých soudů v širším kontextu (část II). Těžiště článku představuje analýza rozhodovací činnosti obou českých nejvyšších soudů, jež vychází především ze studia textu samotných soudních rozhodnutí (část III). Stěžejní třetí část dělíme do tří podkapitol podle jednotlivých fází řízení. Nejobsáhlejší je analýza předkládacích usnesení vnitrostátních soudů (fáze A), z nichž lze pozorovat například různou míru zapojení a různou míru asertivity soudkyň a soudců, nebo také různé motivace k pokládání předběžných otázek. Nejstručněji zkoumáme „evropskou“ fázi řízení (fáze B), kde se zaměřujeme na to, jak posuzuje relevanci předložených otázek samotný Soudní dvůr. Opět o něco podrobněji se věnujeme následnému řízení u vnitrostátních soudů (fáze C), abychom zjistily, zda české nejvyšší soudy loajálně následují právní názory Soudního dvora. Nakonec formulujeme několik závěrů o trendech, jež lze z rozhodovací činnosti českých nejvyšších soudů vypozorovat. ER -
DŘÍNOVSKÁ, Natálie a Zuzana VIKARSKÁ. Evropská zletilost českých (nejvyšších) soudů aneb prvních 18 let předběžných otázek z Brna. \textit{Časopis pro pravní vědu a praxi}. Brno: Masaryk University Press, 2023, roč.~31, č.~1, s.~9-45. ISSN~1210-9126. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2023-1-1.
|