2023
Ohlédnutí za československými důchody: rovina vnitrostátní, aneb nakonec jen mnoho povyku pro nic?
POSPÍŠIL, IvoZákladní údaje
Originální název
Ohlédnutí za československými důchody: rovina vnitrostátní, aneb nakonec jen mnoho povyku pro nic?
Název česky
Ohlédnutí za československými důchody: rovina vnitrostátní, aneb nakonec jen mnoho povyku pro nic?
Název anglicky
Reflections on the Czechoslovak Pensions: National Level, or Much Ado about Nothing in the End?
Autoři
Vydání
Unijní právo v české aplikační praxi: ohlédnutí a výhled, 2023
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Vyžádané přednášky
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
Klíčová slova česky
československé důchody; diskriminace; vyrovnávací příspěvek; rozpad federace; SD EU; ÚS ČR; NSS; ústavní právo; právo EU; rozsudek Landtová proti ČR; nález Holubec
Klíčová slova anglicky
Czechoslovak Pensions; discrimination; compensation allowance; citizenship; split of federation; European Court of Justice; Constitutional Court; Supreme Administrativě Court; Landtová judgment; Holubec decision
Příznaky
Mezinárodní význam
Změněno: 30. 5. 2023 17:04, JUDr. Mgr. Ivo Pospíšil, Ph.D.
V originále
Příspěvek pojednal o vnitrostátních aspektech tzv. ságy československých důchodů; tj. soudní judikatuře, týkající se dorovnávání důchodů občanům ČR, kteří po rozpadu federace pobírali na základě dvoustranné smlouvy penze ze SR. Kauzy nad českoslvenskými důchody vyústily ve spor mezi US ČR a SD EU, v němž ÚS poprvé výslovně uvedl, že rozsudek SD EU (ve věci Landtová) jednal ultra vires. Příspěvek analyzoval postoje a vztahy jednotlivých vnitrostátních aktérů (ÚS ČR, NSS, vláda, Parlament) v této sáze.
Anglicky
The contribution discussed the national aspects of the so-called Czechoslovak pensions saga; i.e. court jurisprudence regarding the adjustment of pensions to citizens of the Czech Republic who, after the dissolution of the federation, received pensions from the Slovak Republic on the basis of a bilateral agreement. Cases over Czechoslovak pensions resulted in a dispute between the Constitutional Court of the Czech rep. and the ECJ, in which the CC explicitly stated for the first time that the ECJ (in the Landtová case) acted ultra vires. The contribution analyzed the attitudes and relationships of individual national actors (CC, SAC, government, Parliament) in this saga.