J 2023

Věc Halet proti Lucembursku (Trestní postih whistleblowera)

PROVAZNÍK, Jan

Základní údaje

Originální název

Věc Halet proti Lucembursku (Trestní postih whistleblowera)

Název anglicky

Case Halet v. Luxembourg (Criminalization of a Whistleblower)

Autoři

Vydání

Soudní judikatura. Přehled rozsudků Evropského soudu pro lidská práva, Praha, Wolters Kluwer ČR, 2023, 1212-2211

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organizační jednotka

Právnická fakulta
Změněno: 30. 5. 2023 22:45, JUDr. Jan Provazník, Ph.D.

Anotace

ORIG EN

V originále

Článek je komentářem rozhodnutí velkého senátu ESLP v přelomové věci Halet proti Lucembursku, která se týká otázky (ne)přípustnosti trestního odsouzení whistleblowera, který pomohl zveřejnění velmi závažných informací o pochybných daňových praktikách velkých nadnárodních korporací tím, že porušil povinnost mlčenlivosti a loajality, již měl vůči svému zaměstnavateli - společnosti zabývající se daňovým poradenstvím. Článek uvádí základní skutkové a procesní detaily případu, vysvětluje argumentaci ESLP a je zakončen komentářem, v němž autor předkládá poměrně skeptické a rezervované postoje k některým důsledkům tohoto rozsudku.

Anglicky

The article is a commentary on ECHR grand chamber's landmark case Halet v. Luxembourg dealing with a question of (in)admissibility of a criminal conviction of a whistleblower, who helped make public very serious information on questionable tax practices of big international corporations by breaching his confidentiality and loyality duty towards his employer - a tax consultation company. The article gives basic factual and procedural details of the case, explains the argumentation of the Court and closes with a commentary, where the author presents a rather sceptical and reserved attitudes towards several implications of the judgment.