2023
Moving Beyond the Symptom? – The Post-Critical Turn in Critical Legal Studies
WASSOUF, DennisZákladní údaje
Originální název
Moving Beyond the Symptom? – The Post-Critical Turn in Critical Legal Studies
Název česky
Překonat symptom? – Post-kritický obrat v kritické právní vědě
Autoři
Vydání
2nd Nomos Conference: After Neoliberalism? Constitution, Democracy, and Capitalism, 2023
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Prezentace na konferencích
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Švédsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova česky
Derrida; dekonstrukce; Kritická právní teorie; Kritika; Ideologie; Lacan; Symptom; Fantazma; Žižek
Klíčová slova anglicky
Derrida; Deconstruction; Critical Legal Studies; Critique; Ideology; Lacan; Symptom; Fantasm; Žižek
Příznaky
Mezinárodní význam
Změněno: 8. 2. 2024 09:38, Mgr. Petra Georgala
V originále
The critical legal studies movement is increasingly being referred to as defunct or, at best, somewhat weakened. The main reason for the loss of its former strength is the crisis of critique. Critique as a method of rational questioning of ideological layers has become repetitive and unconvincing. A possible solution to the crisis of criticism is the post-critical turn. The intention of this article is twofold. First, it is to capture and describe the transformation taking place in contemporary critical legal studies. I argue that the causes of the decline of critical legal scholarship have methodological causes as well as possible methodological solutions. The post-critical turn offers a new perspective on what criticism is, what is its function, and what methods it has at its disposal. Post–critique sets itself apart from symptomatic readings, which are based on the premise that the meanings of a text are hidden and must be revealed. In contrast, post–critique offers a method of surface reading that is skeptical of metaphors about the textual depth. The second aim is to show that the opposition between symptomatic and surface reading is in the state of flux – or rather, oscillation – and that one cannot do without the other. On this footing, I will show that if critical legal scholarship is able to undergo a revision of its methods and a rethinking of what criticism represents, it has a chance of becoming relevant again.
Česky
Hnutí kritických právní vědy je stále častěji označováno za zaniklé nebo přinejlepším za oslabené. Hlavním důvodem ztráty jeho někdejší síly je krize kritiky. Kritika jako metoda racionálního zpochybňování ideologických nánosů se stala rutinní a nepřesvědčivou. Možným řešením krize kritiky je postkritický obrat. Záměr tohoto článku je dvojí. Zaprvé, zachytit a popsat proměnu, k níž dochází v současných kritických právních studiích. Tvrdím, že příčiny úpadku kritické právní vědy mají metodologické příčiny i možná metodologická řešení. Postkritický obrat nabízí nový pohled na to, co je kritika, jaká je její funkce a jaké metody má k dispozici. Postkritický obrat se odlišuje od symptomatického čtení, které vychází z předpokladu, že významy textu jsou skryté a musí být odhaleny. Postkritika naopak nabízí metodu povrchového čtení, která je skeptická k metaforám o hloubce textu. Druhým cílem je ukázat, že opozice mezi symptomatickým a povrchovým čtením je ve stavu fluktuace - či spíše oscilace - a že se jedno bez druhého neobejde. Na tomto základě ukážu, že pokud bude kritická právní věda schopna projít revizí svých metod a přehodnocením toho, co kritika představuje, má šanci stát se opět relevantní.
Návaznosti
| MUNI/A/1383/2022, interní kód MU |
|